经济日报|上访纳入信用评价?信用惩戒不应泛化


经济日报|上访纳入信用评价?信用惩戒不应泛化
据报道 , 继去年“献血加信用分”引起热议后 , 随着社会信用创新按下“快进键” , 部分地区不同程度出现惩戒过头、信用滥用等乱象 , 一些地方的信用建设仅靠文件驱动 , 用“文件落实文件”;还有些地方将上访、招商纳入信用评价 , 造成了负面影响 。
社会信用管理原本是好事 , 但如果操作不当 , 容易导致信用政策流于形式 , 甚至造成信用惩戒泛化 , 必须加以改变 。
首先 , 要打破征信“大箩筐” 。 在少数地区 , 征信就像一个“大箩筐” , 不少社会问题都被以“文明”“道德”“诚信”等名义 , 装入这个“大箩筐”里 , 无形中被再次加上了一把“信用锁” 。
其次 , 要避免“土政策”任性加码 。 据报道 , 2019年以来 , 多地发布信用新规 , 一些地方还推出了各具特色的“地方信用分” , 如“西楚分”“惠信分”“茉莉分”“白鹭分”等 。 乍看起来 , 这些更像“政策创新” , 实际上全面权衡下来 , 却显得不够慎重 , 有随意解读社会信用建设之嫌 。
再次 , 要补上信用管理“规制短板” 。 当前 , 信用体系建设不断加快 , 信用管理规制的缺乏也暴露得更加明显 。 一方面 , 一些明显不适合信用管理的行为 , 也用信用机制调整 。 另一方面 , 为创新而创新 , 信用管理成为“特大号工具箱” 。
总之 , 对信用惩戒泛化乱象要加以有效遏制 , 必须多措并举 。 比如 , 明确信用惩戒种类 , 健全和规范信用惩戒 , 避免不当联结和信用歧视;建立健全失信行为分类管理机制、失信行为处罚措施公开机制等 。 这些问题都不容忽视 。
【经济日报|上访纳入信用评价?信用惩戒不应泛化】(此文章转载自人民日报客户端)


    推荐阅读