案件侦办|以案释法 | 中小股东权益如何保障？快来看看这些案例( 二 )
本文插图
法官说法
本案争议焦点为形成“股东会决议二”的股东会议在召集程序和表决方式上是否存在瑕疵 ， 若存在瑕疵 ， 是否对决议产生了实质影响 。 本案中 ， 在召集通知程序上 ， 翁某通过微信发送给邝某的通知内容中 ， 并未包括解散B公司的议程 ， 而临时增加的此项决议内容为“解散公司” ， 事关公司的存亡 ， 对股东权益影响巨大 ， 已对“股东会决议二”的形成造成实质性影响 。 据此 ， 集美法院支持了邝某的诉请 ， 撤销了“股东会决议二” ， 保障了邝某作为股东的决策权 。
三、请求解散公司权利
股东可否请求经营管理发生困难的公司依法解散？
中国裁判文书网检索结果显示 ， 截至目前 ， 全国诉请解散公司的一审案件已达7318起 ， 从2010年仅17起增至2019年1811起 ， 其中公司董事冲突导致的诉讼占比近二成 ， 董事冲突致使公司经营管理陷入僵局成为诉请解散公司的常见原因 。 对公司有依法请求解散的权利 ， 中小股东才能从股东僵局与董事僵局中脱身 。
本文插图
案情介绍
陈某、蔡某、周某为C科技公司股东 ， 陈某为公司执行董事兼总经理 。 陈某因公司管理问题与蔡某发生了实质分歧 ， 股东之间逐渐丧失了信任和合作基础 ， C科技公司的合同章、营业执照、U盾及银行卡由蔡某之子保管 ， 公司公章则由陈某保管 ， 双方互不给予使用 。 由于公司经营不善 ， C科技公司已停止经营 ， 公司办公场所无人 ， 办公设备已被搬空 。 同时 ， C科技公司被多家公司以拖欠货款为由向集美法院提起诉讼 。 公司已无法正常运转 ， 故陈某起诉请求法院判决解散公司 。
本文插图
法官说法
本案中 ， 陈某作为C科技公司执行董事 ， 与大股东蔡某间矛盾颇深 ， 公司出现明显公开对立局面 ， 已导致公司权力运行陷入僵局 。 在双方股东不愿意共同经营、冲突对立无法调和的情况下 ， C科技公司已根本无法实现预期的经营目的 ， 继续存续将使股东利益受到重大损失 。 据此 ， 集美法院判决 ， 准许C科技公司解散 。 公司在解散后 ， 将依法进行公司清算 。
有限责任公司的缺点在于
中小股东在资本多数决的方式下
难以真正参与到公司决策和公司事务管理中
本期三个案例
是保护中小股东权益的典型案例
集美法院将继续
依法保护中小股东合法权益
为持续优化营商环境
提供良好的司法保障
推荐阅读
- 妹妹|这又是什么案件啊？官方通报干部疑出轨在妻死后失联
- 7月以来北京连续破获毒品案件60余起
- 公安机关打击长江流域非法捕捞犯罪，侦破刑事案件2480余起
- 案情|关键物证遭污染案件陷入僵局 检察官死磕案情锁定命案凶手
- 案件侦办|怀疑老婆出轨男子恼羞成怒小区内上演“亡命飞车”
- 冰川思想库|澳洲男子突然不辞而别，妻子一脸高兴，结局令人唏嘘孙子生日不见人妻子打电话给亲戚，说老公不会再回来了女的透露和丈夫好友关系亲密一
- 案件侦办|警事丨情感纠纷杀害婆孙2人，潜逃11年终落法网！昨天他被押回受审
- 案件侦办|伤人致死后隐姓埋名20载，开了餐馆当小老板内心也难安，落网后想到受害人坟前谢罪
- 盗窃案件|7岁女儿犯了什么错？妈妈竟然报警处理，网友：大义灭亲
- 案件侦办|当心！招暑假工、兼职刷单...诈骗团伙已盯上放假的学生