美国输在起跑线上了?中国小学生不可战胜,科研“吊打”美国大学生( 四 )

美国输在起跑线上了?中国小学生不可战胜,科研“吊打”美国大学生
文章图片


为什么这么说呢?



对于学术不端 , 科研造假这件事儿 , 中西的差距不是一般的大 。



2016年5月 ,
河北科技大学副教授韩春雨
在国际顶级期刊《自然》的子刊
《自然 · 生物技术》
发表了一篇研究 。



美国输在起跑线上了?中国小学生不可战胜,科研“吊打”美国大学生
文章图片




这项研究受到了外国学术界的广泛关注 , 堪称是“诺奖级”的研究成果 。


韩春雨团队的研究方向是基因编辑技术 , 他的团队发明了一种新的基因编辑技术NgAgo-gDNA 。



根据研究显示 , 这种技术可以克服以往基因编辑的缺点 , 能在 37 ℃常温下对细胞内的基因进行敲除、插入等改造工作 , 具有广泛的前景 。


总之 , 这个论文可以说是史无前例的 。


美国输在起跑线上了?中国小学生不可战胜,科研“吊打”美国大学生
文章图片

(韩春雨团队发表在《自然》杂志的论文题目)


当时 , 屠呦呦还未获得诺奖 , 韩春雨一度被拥上学术界的神坛 。



论文发表后 , 讲座交流不断 , 企业投资者踏破了门槛 , 各种荣誉接踵而来 。


但另一种质疑的声音出现了:




为什么我的科研团队无法复制出韩教授的实验结果呢?



美国输在起跑线上了?中国小学生不可战胜,科研“吊打”美国大学生
文章图片

(韩春雨在《自然》的论文页面)


并且 , 身处学术造假舆论的韩春雨始终拒绝提供团队的“原始实验数据” , 并反复声称在自己的实验室中这个实验的成功率在90%以上



来自中国科学院、北京大学、浙江大学、上海交通大学、华东师范大学、哈尔滨工业大学、温州医科大学等科研院所的 13 位课题组负责人实名公开表示 , 无法重复韩春雨有关 NgAgo 的实验 。


河北科技大学最后的答复——《学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》 , 全文一共才528个字!




美国输在起跑线上了?中国小学生不可战胜,科研“吊打”美国大学生
文章图片

(河北科技大学官网)


调查结果仅35个字:



撤稿论文已不具备重新发表的基础 , 未发现韩春雨团队有主观造假情况 。


此事不了了之 。

和韩春雨造假事件极为相似的是日本小保方晴子事件 。

都是学术造假 , 但结果却天壤之别 。



美国输在起跑线上了?中国小学生不可战胜,科研“吊打”美国大学生


推荐阅读