商标侵权判定标准是什么( 三 )
至于良品计画主张其对被诉侵权产品的制造行为发生在中国境外,在中国境内未实施侵权行为,法院认为,被诉侵权产品中,麻平织床罩等商品上显示的产地为中国,其他被诉侵权产品即使产地在境外,但注册商标具有地域性,被诉侵权产品在中国境内进入商品流通领域后即已侵害涉案商标专用权,良品计画作为被诉侵权产品的制造商应当承担相应侵权责任 。
综上,北京市高级人民法院最终判定,良品计画、无印良品上海公司在被诉侵权产品上使用的“无印良品MUJI”“無印良品”“MUJI無印良品”标志与涉案商标已分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标,良品计画生产标有上述标志商品的行为、无印良品上海公司销售标有上述标志商品的行为侵害了原告对涉案商标的注册商标专用权 。(董磊)
推荐阅读
- 商标|使用与“望京小腰”近似商标,北京一餐饮公司被判侵权赔偿
- 消息资讯|微信表情包又又又被申请注册商标,腾讯又提出异议了!
- 北京|美团申请无人配送商标,目前状态更新为“初审公告”
- 抄袭|郑恺回应抄袭 如有侵权立即整改绝不姑息
- 俺家住楼房|郑恺涉嫌侵权?郑恺12字回应!郑恺在给装修公司“背锅”吗?
- 快手|快手关联公司注册“快说房”“快手家装”商标
- |演员郑恺火锅店疑似抄袭装修,能否构成侵权?
- 用户上传内容侵权,网络平台责任如何厘清
- 演员郑恺火锅店疑似抄袭装修,能否构成侵权?
- 火锅店|郑恺回应火锅店涉抄袭 如有侵权立即整改苗苗直言没看错人 ​
