DNS Server远程代码执行漏洞分析-SIGRed（CVE-2020-1350）( 四 )

本文插图
我们crashed了！
虽然我们似乎崩溃了，因为我们试图写值到未映射的内存，堆的形状可以允许我们重写一些有意义的值。
以前对dns.exe的利用可以在线获得。例如：A deeper look at ms11-058 。
从浏览器触发
我们知道这个bug可以由局域网环境中的恶意参与者触发。然而，我们想看看这个bug是否可以在没有局域网访问的情况下被远程触发。
在HTTP内私有DNS
到目前为止，您应该知道DNS可以通过TCP传输，并且Windows DNS Server支持此连接类型。您还应该熟悉DNS在TCP上的结构，但以防万一，这里是一个快速回顾:

本文插图
考虑以下标准HTTP payload：
000050 4f 53 54 20 2f 70 77 6e 20 48 54 54 50 2f 31POST /pwn HTTP/1 00102e 31 0d 0a 41 63 63 65 70 74 3a 20 2a 2f 2a 0d.1..Accept: */*. 00200a 52 65 66 65 72 65 72 3a 20 68 74 74 70 3a 2f.Referer: http:/即使这是一个HTTP payload ，将它发送到53端口上的目标DNS服务器会导致Windows DNS服务器将此payload解释为一个DNS查询。它使用以下结构来实现这一点:
000050 4f 53 54 20 2f 70 77 6e 20 48 54 54 50 2f 31POST /pwn HTTP/1 00102e 31 0d 0a 41 63 63 65 70 74 3a 20 2a 2f 2a 0d.1..Accept: */*. 00200a 52 65 66 65 72 65 72 3a 20 68 74 74 70 3a 2f.Referer: http:/ Message Length: 20559 (0x504f) Transaction ID: 0x5354 Flags: 0x202f Questions: 28791 (0x7077) Answer RRs: 28192 (0x6e20) Authority RRs: 18516 (0x4854) Additional RRs: 21584 (0x5450) Queries: [...]幸运的是， Windows DNS服务器同时支持RFC 7766的“连接重用(Connection Reuse)”和“Pipelining”,这意味着我们可以在一个TCP会话中发出多个查询，而无需等待应答。
为什么这很重要？
当受害者访问我们控制的网站时，我们可以使用基本的JavaScript从浏览器向DNS服务器发出POST请求。但是如上所示， POST请求的解释方式不是我们真正控制的。
但是，我们可以利用“连接重用”和“Pipelining”特性，通过使用二进制数据向目标DNS服务器(https://target-dns:53/)发送HTTP POST请求，在POST数据中包含另一个“私藏（smuggled）”的DNS查询，分别进行查询。
我们的HTTP有payload包括以下内容：

HTTP请求头，我们不控制（User-Agent ， Referer等）。
“Padding（填充）” ，以便第一个DNS查询在POST数据内具有适当的长度（0x504f）
我们“私藏”的DNS查询里面的POST数据。

DNS Server远程代码执行漏洞分析-SIGRed（CVE-2020-1350）

本文插图
在单个TCP会话中的多个查询，如Wireshark所示
实际上，大多数流行的浏览器（例如Google Chrome和Mozilla Firefox）都不允许HTTP请求访问53端口，因此只能在少数Web浏览器中利用此bug ，包括Internet Explorer和Microsoft Edge（基于非Chromium）。
变体分析
出现这个漏洞的主要原因是RR_AllocateEx API期望size参数为16位。通常可以安全地假设单个DNS消息的大小不超过64KB ，因此这种行为不应该出现问题。但是，正如我们刚才看到的，在计算缓冲区大小时考虑Name_PacketNameToCountNameEx的结果时，这种假设是错误的。这是因为Name_PacketNameToCountNameEx函数计算未压缩名称的有效大小，而不是它在表中表示该名称所需的字节数。
要查找此漏洞的其他变体，我们需要找到一个满足以下条件的函数：