楼事纪|7月起,楼市迎来“瓢泼大雨”!国家释放一波新消息,道破房价走向( 二 )


笔者注意 , 巧合的是 , 一年之前 , 也就是去年7月份 , 银保监会曾针对部分房地产信托业务增速过快、增量过大的信托公司 , 开展了约谈警示 。 同时 , 对房地产贷款较多、增长较快的银行进行了“窗口指导” , 要求控制房贷规模 。 整整一年过去 , 虽然面临特殊时期 , 但银保监会对房地产调控的态度没有发生改变 。 对购房者来说 , 此次表态扭转了当前房价上涨的预期 , 吃下了一颗定心丸 。 同时 , 对于高杠杆、高负债、高周转的房企而言 , 没有大量资金的支撑 , 再大的房企也掀不起风浪 , 迫于回笼资金的压力 , 以价换量反而有可能成为常态 。

第三、针对市场投机情绪 , 央媒给出了“提醒”7月14日 , 经济参考报头版头条刊发文章《警惕楼市异常升温扰动市场预期 背离房住不炒定位》 , 文章称 , 个别热点城市明显升温 , 交易异常火热 , 房价上涨较快 , 背离房住不炒定位 , 不利于房地产市场理性预期的形成 。 同时 , 还给出提醒:这些异常升温现象 , 很可能会带来溢出效应 , 形成新的房地产投资动力 , 若不加以控制 , 就很容易形成羊群效应 , 波及其他城市 。
无独有偶 , 三天之后 , 7月17日 , 经济日报刊文《多地加码楼市调控措施 不给炒房者可乘之机》 , 文章称 , 即使在消除疫情对经济的影响、实现“六保”、“六稳”的情势下 , 也应该坚持调控大方向和“房住不炒”的定位不动摇 , 不给各种投资投机性购房以可乘之机 。 同时 , 文章还给出了提醒:各地应着眼于长远 , 彻底放弃靠放松调控来刺激经济的想法 , 摆脱对房地产市场的过度依赖 , 而是应该从本地实际情况出发 , 选择和培育新的经济增长点 , 使地方经济发展行稳致远 。
根据经济参考报、经济日报两大央媒对房地产市场的发声来看 , 个中措辞已经不再是单纯发声 , 更像是给楼市发出了一种提醒或者警告:楼市异常升温现象 , 很容易影响已经稳定的房价预期 , 甚至带来房价又一轮大涨 。 因此 , 应该坚持房住不炒的定位不动摇 , 不能给各种投资投机性购房以可乘之机 。 言外之意 , 一旦房地产继续升温 , 各地调控继续升级加码的概率较高 , 所以应该认清国家对房地产的态度 , 彻底放弃炒房幻想了 。

第四、多地升级调控 , 控制房价的动作开始加快了除央行、银保监会、央媒密集表态以外 , 进入7月以来 , 已有东莞、宁波、杭州、 深圳等城市接连加码了调控政策 。 7月2日 , 东莞迎来“限价令” , 同地区新房 房价3个月涨幅不得超10% 。 同一天 , 杭州升级了“限售令” , 高层次人才家庭购房 , 5年内不得上市交易 。 7月6日 , 宁波加码了“限购令” , 限购范围从原来的海曙、江北、鄞州老三区扩大至海曙、江北、镇海、北仑、鄞州“市五区” 。 7月15日 , 深圳出台了史上最严的调控政策 , 限购、限贷等政策均全面收紧 , 其中最受关注的莫过于规定落户满3年并且连续缴纳36个月及以上社保 , 才有购房资格 。
由此可见 , 与上半年救市和救企为主的调控政策相比 , 当前热点城市打压房价的动作又开始加快了 。 对于这种突然的变化 , 很多购房者一时摸不着头脑 , 接下来房地产市场到底是宽松还是收紧呢?其实 , 面对这种局面 , 看似没有规律 , 实则很有规律 , 因为无论政策如何变化 , 都离不开“稳”字当头的总基调 。 在笔者看来 , 随着房地产市场持续分化 , 下半年对于房地产异常火热 , 房价上涨明显的城市而言 , 继续加码升级调控政策是大势所趋 。

最后多说几句 , 长期以来 , 业内似乎形成了一种认知:越是调控严厉的城市 , 房子就越值钱 , 越值得大家去买房和投资 。 很好理解 , 之所以调控严厉 , 往往就是因为这些城市需求旺盛 , 房价上涨潜力巨大 , 而且市场也普遍看好未来的房价走势 。
对此 , 笔者认为 , 如果放在前三年、五年 , 这种观点或许有道理 , 而且很多人确实也通过这种投资理念大赚了一笔 。 但是 , 如今楼市调控风向已经变了 , 在这些城市买房可能是机会 , 但也可能是风险 。 因为国家调控楼市的态度很坚决 , 房地产长效机制也还在推进 , 所以这次调控大概率是长期的 , 靠买房炒房短期内赚钱已经不现实了 。 同时 , 房价长期平稳是大势所趋 , 买房赚差价的空间也越来越小 , 所以结果就是不仅可能卖不掉 , 还有可能出现亏损 。 所以 , 值得三思 。


推荐阅读