没事|同是葫芦娃，包贝尔演为啥没事？( 二 )
文章图片
文章图片
对此，上海市普陀区人民法院一审认定，电影拍摄目的不在于模仿“葫芦娃”，电影情节亦完全不同于《葫芦兄弟》，不是单纯再现“葫芦娃”的艺术美感和功能，而是反映主角年龄特征，属于著作权中“合理使用”的情形。因此，被上诉人的行为未侵犯美影厂作品的改编权、保护作品完整权、信息网络传播权等著作权。上海知识产权法院在二审时认为，电影中，人物形象为采用葫芦娃服饰元素的真人造型，虽然这与动画形象在头饰、坎肩及颈部嫩叶的搭配上有些许类似之处，但这些服饰元素部分并不单独构成作品，而且被诉侵权电影角色形象在脸型、眉形、四肢比例等多个方面与权利作品区别明显，未使用“葫芦娃”角色造型的实质性部分，两者在整体造型形象的表达上存在实质差异，不构成实质性相似。二审还指出，影片中服饰元素的模仿行为及相关片段情节虽具有搞笑效果，但观众不会对“葫芦娃”权利作品产生误认，因此也不构成不正当竞争。包贝尔“躲过一劫”，王祖蓝“无辜躺枪”？那么，作为艺人如何避免诸如此类的法律风险呢？综艺节目屡进侵权红线区其实，这已经不是王祖蓝扮演“葫芦娃”引发的第一次侵权纠纷，也不是综艺节目第一次现纠纷风波。王祖蓝工作室声明称此次侵权事件与王祖蓝无关，但他之所以被卷入其间，与另一档热门综艺节目《百变大咖秀》脱不开关系。早在2012年，王祖蓝就曾在湖南卫视的《百变大咖秀》综艺里模仿表演葫芦娃，火爆网络。也正因为这一扮相，湖南卫视被上海美术电影制片厂告上法庭。
文章图片
2015年长沙中院认为二者虽表情存在差异，但衣饰、发型、相貌等主要特征和整体形象相似，构成实质性相似，判决湖南卫视侵权，要求停止播放涉案视频并赔偿原告十万两千元。除此之外，近年来，综艺侵权事件屡有发生，版权问题争议成为综艺节目内容著中作权保护的“重灾区”。在去年《歌手》冲刺赛上，竞演歌手翻唱改编了包括皇后乐队经典歌曲《We Are The Champions》《We Will Rock You》《Bohemian Rhapsody》在内的六首奥斯卡大热金曲。之后皇后乐队歌曲版权方索亚音乐发布官方声明，斥《歌手》节目组并未拿到授权许可，已严重侵权。值得一提的是，在同季前几期节目中，逃跑计划所唱的《Gravity》、杨坤翻唱的《浪子回头》和《给自己的歌》等，均被指侵权。
文章图片
（索亚音乐声明）2020年4月22日，拥有《红昭愿》《芒种》等原创歌曲版权方的音阙诗听，在微博官方账号点名并列举出了各大卫视综艺节目使用音乐作品未经授权的情况。其中包括湖南卫视、东方卫视、浙江卫视等各大卫视知名综艺。
文章图片
不久前，国内音乐版权商业发行平台的VFine Music状告湖南卫视《声临其境》第三季侵权，制作了一期《九问湖南卫视｜维权维成连续剧是我万万没想到的》的视频，该侵权事件也被闹得沸沸扬扬。在知识产权意识越来越明确的今天，为什么侵权事件还屡禁不止？还有“不怕事”者试水？业内人士认为，由于国人知识产权意识不足，侵权成本低，维权成本高，国内的综艺节目缺乏相应的知识产权预警机制，又缺少对节目内容的知识产权审查机制和法律机制。另一方面制作单位知识产权意识比较淡薄，没有意识到可能存在的知识产权风险；又或是制作单位已经意识到侵权风险，但主观上漠视他人知识产权，导致综艺节目屡踩红线，陷入侵权风波。那节目方在节目制作中使用素材时，如何有效避免侵犯版权的风险呢？除上述明确规定的情形外，使用他人受法律保护的作品都是应当征得权利人的许可并应当支付使用费，否则会侵害他人的著作权，构成侵权。至此，王祖蓝与葫芦娃的这个“瓜”，大家吃完了吗？（封面图来源视频截图）（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）#王祖蓝回应cos葫芦娃被判侵权#
推荐阅读
- 国民闺蜜|当90斤热巴撞上130斤李成敏，同是雪碧代言人，谁输谁赢一目了然！
- 中医紫医师|4物是天然“雄激素”，男人没事多吃，肾脏可能更有活力！
- 赵丽颖|《中餐厅4》杀青合影曝光！人群中赵丽颖稳居C位，同是嘉宾她却沦为背景板
- 参赛选手|同是超女出道，亚军、季军都混上导师，冠军却是参赛选手被“手下败将”点评
- 版权问题|王祖蓝扮葫芦娃侵权，你怎么看？
- 原因|同是选秀冠军，华晨宇和毛不易为何同台不同命3年前花花说原因
- 晚会|两场晚会PK，同是王炸李宇春赢了张艺兴东方卫视输得不冤枉
- 回家|同是青2淘汰选手，蔡卓宜拍戏，金子涵上综艺，而她却只能回家
- 一段话|同是“尾7”高排名选手，刘梦野心大能力差，姚慧一段话圈粉无数
- 下饭视频|同是星女郎，阔太黄圣依为何总干不外暴脾气张雨绮？