外卖|叮咚快评|名校大学生偷外卖，这样的盗窃罪该不该从宽？
文 | 史洪举（法官）
近日 ， 南京一大学毕业生周某 ， 在南京某小区持续偷窃外卖被警方抓获并刑拘 。
本文图片
该事件报道之后 ， 引起众多网友的高度关注 ， 并对其偷盗行为是否值得同情展开了激烈讨论 。 有人对当事人表示同情 ， 还有律师愿意为其做无罪辩护并资助其上学 ， 甚至有人还祭出“大学生因饥饿偷外卖被抓是整个社会的耻辱”等骇人的说法 。
本文图片
一名正在考研的大学生 ， 家境贫困 ， 为了其学业 ， 家中兄妹3人均辍学 。 这些吸引眼球的词汇结合在一起 ， 自然给人一种“大学生因贫为了果腹而偷窃食品”的印象 。 而且 ， 该大学生要是因盗窃罪受到刑事处罚的话 ， 其个人乃至家庭的前途有可能就此毁灭 ， 的确让人扼腕叹息 。
不过 ， 当事人是否应该从轻处罚 ， 理当由司法机关在查清事实的基础上慎重决断 ， 不能靠情绪化的口水淹没了真相 。
虽然外卖的价值可能不大 ， 但10多次窃取外卖 ， 确实涉嫌盗窃犯罪 。 对此 ， 根据刑法 ， 盗窃他人财物 ， 数额较大的 ， 或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的 ， 构成盗窃罪 。 数额较大的标准一般为2000元 ， 除此以外 ， 两年内盗窃3次以上 ， 即便每次盗窃的金额、总计盗窃的金额未达到2000元 ， 也将构成盗窃罪 。 之所以如此 ， 主要在于多次盗窃与入户盗窃、扒窃那样具有一定程度的社会危害性 。
具体到大学生偷外卖事件上 ， 从现有的报道来看 ， 其行为已经构成盗窃罪 。 从盗窃次数上看 ， 其已经盗窃10余次 ， 符合两年内盗窃3次以上的构罪条件 。 加之盗窃外卖的社会危害程度比普通的小偷小摸要严重 。 因为 ， 订购外卖的消费者可能因此不能及时吃饭而挨饿 ， 送外卖的骑手则可能被投诉差评并承担罚款乃至被辞退的严重后果 。
而且 ， 该名大学生偷外卖是否因为食不果腹尚无证据证实 。 但是 ， 本科生可以通过兼职获取酬劳 ， 不至于穷到偷外卖 ， 且该大学生在校外租房准备考研 。 由此 ， 可推导出其未必处于“饥寒交迫”的赤贫状态 ， 而可能是贪图便宜 ， 好逸恶劳 ， “以恶小而为之”并难以收手 。 因此 ， 不能因此否定其行为的违法性 ， 否则就可能模糊了是非对错 ， 倒退到“谁弱谁有理”的标准 。
当然 ， 在认定偷外卖大学生构成犯罪的前提下 ， 给予其从宽处理也符合“惩罚与教育相结合”的现代司法政策 。 毕竟 ， 李某某虽贪虽错 ， 其社会危害性没有严重到必须对其判处监禁刑的程度 。 假使其能够认罪悔罪 ， 赔偿损失并取得谅解的话 ， 对其判处非监禁刑、免予刑事处罚 ， 甚至以“情节显著轻微危害不大的 ， 不认为是犯罪”而不予起诉也是有可能的 。
【外卖|叮咚快评|名校大学生偷外卖，这样的盗窃罪该不该从宽？】如果在法律上给予其否定评价的同时 ， 能够在实体上予以从宽处理的话 ， 无疑既发挥了刑法的威慑作用 ， 让人们意识到“小偷小摸”行为也有可能触犯刑律 ， 让那些法律意识淡薄的大学生补上法律课和规则课 。
推荐阅读
- 东方网|东方快评丨高空抛物又惹祸 18业主共赔偿更应反思
- 东方网|东方快评丨让驴友探险走向规范化需多措并举
- 东方网|东方快评丨年均5.7万人溺亡，全社会需补上生命教育“第一课”
- 人民日报中央厨房|守护“舌尖上的安全”，美团外卖将在东莞派发50万张食安封签
- 外卖|感人！无腿父亲送外卖 要供女儿上大学
- 中媒网官方账号|店家赶到后竟现场吞下烟头，还说.....，男子点外卖吃出烟头
- 济南时报|店家赶到现场一口吞下，甩下一句话，男子点外卖吃出烟头
- 青海电视台经视法案|直言要报复商家，顾客：餐里有烟蒂，骑手点外卖用餐不愉快
- 商业封面报导|美团取消支付宝支付？饿了么不支持微信支付？外卖付款方式要变？
- 生活小动态|外卖版“拼多多”上线，从不给对手翻身机会，美团加固护城河