检察日报|物业监视业主长达一年:小区管理谁说了算

:原题为_检察日报|物业监视业主长达一年:小区管理谁说了算。
检察日报|物业监视业主长达一年:小区管理谁说了算
文章图片
近日 , 广东省东莞市某小区一保安离职后向业主喻先生道歉 , 称应领导要求 , 他对包括喻先生在内的几位业主进行了长达一年的监视 , 比如进入小区的时间、和谁接触等等 。 几位业主怀疑 , 可能缘于他们曾为广大业主争取权益 , 招致物业公司不满 。 据小区物业经理称 , 业委会原本答应直接续聘该物业公司 , 后又联系其他物业公司 , 监视是想了解他们是否跟其他物业公司有来往 , 并无恶意 。
出于安全考虑 , 大部分小区都会安装监控设备 。 然而 , 该物业公司经理借此便利条件 , 授意保安截取录像中特定业主活动信息 , 事无巨细监视 , 比如某日几点几分去了小区谁家 , 都有谁去 , 几点离开都有详细记录 , 让人恐惧 。 虽然监控设备记录的公共空间的活动 , 并非业主室内情况 , 但这样监控某个人的活动 , 是否涉嫌违法 , 需要相关部门给出鉴定 。
说到底 , 这件事情的背后还是如何顺利更换物业的老问题 。
按照民法典等法律规定 , 选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定 , 有权依法更换 。 如果物业服务企业侵害业主合法权益 , 有权要求其承担民事责任 。 但现实情况是 , 个别物业公司拿钱不干事 , 小区环境脏乱差 , 电梯维修慢 , 原本归全体业主所有的电梯广告等经营所得 , 也被物业拿去 。 这种情况下 , 业主难以忍受 , 想要更换物业的时候 , 却不像“请进来”那么容易 。
曾有报道 , 有物业以合同未到期为由拒绝撤出 , 就算合同到期 , 物业又会以物业费拖欠为由拒绝退出 。 即便业主委员会聘来了新物业 , 也出现过老物业赖着不走 , 新物业进不来的情况 。 《昆明一小区新旧物业交接受阻 , 两拨人烈日下对峙》的报道就是典型现象 。
笔者认为 , 在法律有明文规定的前提下 , 物业公司如此作为 , 一个重要原因在于目前相关法律多为概括性规定 , 并没有给出具体的解决措施 , 以至于强势的物业公司有恃无恐 。 在这方面 , 今年5月1日生效的《北京市物业管理条例》或许可以提供借鉴 , 该条例明确规定 , 业主共同决定解聘物业服务人的 , 物业服务人应当自接到通知之日起30日内履行交接义务 , 并且退出物业管理区域 。 拒不退出者 , 自规定时间届满次日起处每日1万元的罚款;还特别规定 , 前期物业服务合同期限最长不超过两年 。 希望这样可操作性强的规定更多一些 , 执行力度更大一些 。
其实 , 各地住建局大都设立了物业管理中心 , 其职责包括拟定物业管理的政策性指导意见并监督落实 , 受理并协调解决有关物业管理的投诉和纠纷 。 笔者也希望在业主与物业出现矛盾时 , 有关职能部门能及时出现不缺位 。
【检察日报|物业监视业主长达一年:小区管理谁说了算】业主才是小区真正的主人 , 物业“能进也能出”应该是市场运行常态 , 只有法律、物业管理中心、业主“各就各位” , 才能提高小区物业管理质量 。


    推荐阅读