|为什么有人说“飞夺泸定桥”是伪造的？历史不容污蔑
1935年的5月 ， 注定是中国历史上不平常的一个月 。为了革命的未来 ， 为了取得长征的胜利 ， 为了解放中国 ， 为了实现中国人民共同的理想 。英勇的工农红军们在经历了雪山、险地以后 ， 到了泸定桥面前 。当22条鲜活的生命用他们的血肉之躯铸成一道铜墙铁壁掩护夺桥行动时 。即使那场面今天的我们未曾亲眼见过 ， 即使那段悲惨的历史已经过去了整整85年了 。但是英雄的革命精神不会陨落 ， 烈士们用生命为我们开辟的阳关大道不会被我们遗忘 。
文章图片
文章图片
可是 ， 令人心寒的是 ， 近年来有很多质疑“飞夺泸定桥”的流言开始四起 。他们认为历史是伪造 ， 英雄是夸大其词 。
其中流言典型代表英籍作家张戎曾多次在公开场合“引经据典”表示：“飞夺泸定桥”是当时政治权利争夺的乌龙 ， 是有心之人的虚构 。对此 ， 他为了让自己的言论得到别人的深信 ， 还专门列举了两条据点 。
一 ， 推翻历史据点 。
张戎对外肯定说 ， 他四处走访当地老百姓和查阅相关资料发现 。泸定桥上根本就没有发生过战争 ， 当工农红军5月29日到达泸定桥时 ， 对面根本就没有敌军的影子 ， 他们是温吞吞地走过去的 。她还拿出了当时亲眼见过这场面的老人的采访言论说：红军为了壮大自己过桥时的声势 ， 还专门朝对面的无人据守之地放空枪、空炮 。
文章图片
文章图片
二 ， 扭曲伟人言论据点 。
张戎坚称 ， 1982年邓公在接见布热津斯基时曾主动承认：“飞夺泸定桥”是我们自己的夸大其词 ， 是为了宣传这种英勇的战斗精神 。
三 ， 借用外籍文学据点 。
【|为什么有人说“飞夺泸定桥”是伪造的？历史不容污蔑】她借两个英国人李爱德、马普安写的《两个人的长征》表示：红军从早点8点开始就进入了作战 ， 当时的他们为了顺利过桥居然抓了几个无辜百姓充当人为盾牌 。
其实 ， 马戎这些所谓的能够证明“飞夺泸定桥”是弄虚作假的据点 ， 怎么看都是行不通的 ， 她的言论是一种对历史的污蔑 ， 对英雄的侮辱 。
文章图片
文章图片
其一 ， 她起初说红军在过泸定桥时没有受到敌人的阻击 ， 是自己慢慢走过去的 。可是 ， 最后却又说红军为了顺利过桥居然用老百姓当人肉盾牌 。可谓是自相矛盾 ， 谎言不攻自破 。
其次 ， 过多的语言修饰则将自己的据点推翻的更快 。邓公只在1981年接见过布热津斯基 ， 而且他当时的言论表示的是：中国在自我救赎的这许多年里 ， 比这很残酷 ， 更惨烈的战争不知几起 ， 飞夺泸定桥实在是算不上什么 。我们对他的看法只是更多的宣传作用 ， 宣传这种拿着老式步枪就有能力打退敌人的顽强的、英勇的战斗精神 。张戎故意扭曲伟人的言论 ， 将一种对革命精神的宣传变为泸定桥其实没有打什么战 ， 是当时的夸大其词 。而且 ， “飞夺泸定桥”事件讲的不仅仅是夺桥的那一场战役 。它还包括红军们在前一夜冒着大雨 ， 跑过崎岖山路 ， 经历枪林弹雨 ， 昼夜奔袭240里的伟绩 。
文章图片
文章图片
其三 ， 台国史馆有那场战役的原始档案 。里面一份发给将的电报 ， 清晰地介绍了当时的作战情况 ， 称“泸定桥李团与沿河之匪奋战” 。可见历史是不会骗人的 ， 那些质疑泸定桥事件的流言终究会被是时间和证据冲刷掉 。
推荐阅读
- 吴权|强敌来袭，吴权却不慌不忙，为什么
- 壹号情感汇|不联系之后，女人要多久才能忘记一个人？这三个人说出了心里话
- 汽车扒一扒|理性分析，碰撞测试比帕萨特更好的迈腾，为什么同样卖不动了？
- 感情|分手后，三不问
- 雪佛兰|8月最后几天，雪佛兰为什么要来保定？
- 康帝心理说感情|婆媳关系：婆婆为什么要让儿媳走自己的路呢？
- 康帝心理说感情|“为什么你送了女朋友10几份礼物，一份也送不到心上？”
- 张鑫|“为什么我容易被销售？”|是什么让我们活得富有，又是什么让我们贫穷？
- 育儿房间|为什么很多女人生完孩子，会变得怨气重重？这些事老公要注意
- 冰糖|为什么有的苹果会有“冰糖心”？难道是坏了？这样的苹果能吃吗？