高雄|谁抄袭了政见？高雄市长补选口水多，选民看不见“牛肉”
北京联盟_本文原题：谁抄袭了政见？高雄市长补选口水多 ， 选民看不见“牛肉”
“复制、粘贴”被喻为“报告救星”、“电脑标配” 。 高雄巿长补选迄今 ， 蓝、绿也因谁是“复制粘贴”而争论半天 。 就算有人端出政见 ， 还是被指抄袭 。 台湾“中时电子报”发表评论表示 。 会有这种现象 ， 就是没有真正“牛肉”（指好的政见） ， 巿民头家只好有什么 ， 吃什么 。
本文插图
评论指出 ， 每逢选举、政争 ， 台湾政坛最会的就是忠诚检查、学术检查 ， 把对手过去学经历好好放大检视一番 。 尤其“论文门” ， 不分颜色都有人“误踩地雷” 。 有的主动下台一鞠躬 ， 有的为圆一个谎 ， 不得已只好又编一个更大的谎 。
高雄巿长补选不遑多让 ， 李眉蓁提政见 ， 被说“复制粘贴”韩国瑜 ， 换成陈其迈讲政见 ， 也被指“迈拷贝”（别抄袭） 。 就连行程 ， 全高雄就38个行政区 ， 谁先来、谁后到 ， 还是可以吵一轮“复制粘贴” ， 搞得选民头好乱 。
其实巿政建设是延续的 ， 套句《食神》电影台词“就像跑步游泳 ， 不也你做什么 ， 他就做什么” 。 与其互批抄来抄去 ， 倒不如省下口水 。 尤其“牛肉在哪？” ， 谈到政治大家都会问 ， 但直到选举结束 ， 还是只记得抹黑攻击 。 高雄巿长补选竞选活动只有两个月 ， 要立即端出政见“牛肉” 。 或许不见得色香味俱全 ， 但毕竟是选举 ， 如果不在政策辩护上攻防 ， 选民就只能在政党之间 ， 或者对候选人的个人好恶做选择 ， 久而久之 ， 选举文化就只会向下沉沦 。
论文抄袭涉及学术伦理 ， 当然非同小可 ， 该怎么办就怎么办 ， 但任何人都不能未审先判 ， 只因颜色不对 ， 或政治正确就妄下定论 。 而高雄巿长补选的“复制黏贴”之乱 ， 则说明了没有政见 ， 所以才端不出好“牛肉” 。
【高雄|谁抄袭了政见？高雄市长补选口水多，选民看不见“牛肉”】海峡导报综合台媒报道
推荐阅读
- 偶像练习生 |娱乐圈迎来最“糊”的选秀，出道夜仅上两个热搜，人气选手还陷抄袭风波
- 环游世界三十五天|修建了90年的乐山大佛，竟然是“抄袭”这尊大佛，正品同样在四川
- 今日事|再起风波！宋威龙疑遭《张公案》原作者抵制，原因或与抄袭有关
- 王俊凯|近期多位艺人因抄袭上热搜，郭麒麟一语道破：纸里永远包不住版权
- 直播吧|复制粘贴就行了？彪马嘲讽耐克的桑乔专属款球鞋抄袭创意
- 南方都市报|对抄袭零容忍，每个行业都要亮明态度
- 腾讯娱乐|牛奶咖啡组合成员称何洛洛也是受害者 刘佳所属公司发声明再次否认抄袭
- 综艺|抄袭《乘风破浪的姐姐》？韩综也让姐姐女星选秀
- |创作不是抄袭美，而应是创造美
- 神剧解说|抄袭同行、歧视华人，越土越时尚的巴黎世家又栽跟头了！