扬子晚报|未牵狗绳宠物伤人赔偿8500元 被告强调“爱心喂养”流浪狗咬人未被采信
文章图片
。扬子晚报|未牵狗绳宠物伤人赔偿8500元 被告强调“爱心喂养”流浪狗咬人未被采信
扬子晚报网7月21日讯（通讯员 润萱 梦奇 采访人员 万凌云） 饲养宠物致人损伤，该如何承担赔偿责任？21日，镇江市润州法院发布一起案件，该院审理了一起因宠物狗未牵狗绳，致电动车骑行人损伤的机动车交通事故责任纠纷。
院方介绍，2019年8月21日7时40分许，镇江市民陈某某饲养的狗未栓绳上非机动车道，在镇江市第三人民医院附近与袁某某驾驶的电动自行车发生碰撞，并致袁某某受伤。经交警部门认定，陈某某承担事故全部责任。
袁某某为维护自身合法权益，诉至润州法院。
庭审中，被告陈某某辩称该狗是流浪狗，自己仅仅是“爱心喂养”，自己非饲养人，但就其辩称未能提供证据证明。在原告提交的有被告签名确认的道路交通事故认定书中，载明该狗的主人是被告。
事故发生后，袁某某至医院治疗，经诊断为“左肩锁关节脱位”，产生医疗费1000余元。
法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。被告陈某某作为狗的饲主，负有管理义务。该狗未栓绳，在非机动车道与原告袁某某驾驶的非机动车发生事故，致原告受伤，被告陈某某应承担全部赔偿责任。
最终，判决被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失计8500余元。
本案中，当事人主张自己是“爱心喂养人”，并非是动物的主人，但未对自己的主张提出证据予以证明。
【扬子晚报|未牵狗绳宠物伤人赔偿8500元 被告强调“爱心喂养”流浪狗咬人未被采信】但主审法官表示，退一步说，就算被告作为爱心喂养人，对于流浪动物，爱心喂养人实际履行了动物原有管理人的义务。基于无因管理理论，其也应当履行与动物所有人或者管理人同样的管理责任，具有流浪动物管理人的主体身份，对其管理的动物造成的损害，应当承担侵权责任。
推荐阅读
![[美通社]绿叶医疗旗下曼朗医疗完成首起并购，坚定布局精神心理健康领域](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200330/20200330183549479445a_t.jpeg)
- 扬子晚报|河南焦作农家女照顾植物人父亲13年，花两年建私家花园——她说：“父亲在，家就在。“
- 扬子晚报|一模一样的行李被拿错了，茫茫人海中，能物归原主吗？
- 扬子晚报|女业主被困自家别墅电梯险丧命 电梯安装后故障频发
- 扬子晚报|南航食堂“一毛钱米饭”热卖 深受女生喜爱
- 扬子晚报|每天下午私排养殖污水，市民微博举报
- 扬子晚报|在逃人员发了一条吃饭视频，一分钟后警察就来了
- 扬子晚报|淮安重大暴力袭警案开审，俩嫌犯当庭死不悔改！
- 扬子晚报|驾车时看了下手机，造成2万多元损失
- 扬子晚报|出来骗总是要还的 东海一男子诈骗近万元出逃打工被抓
- 扬子晚报|旅客收到贷款平台短信，刚准备支付5888元“认证金”，巧遇反诈宣传警察