|郑恺火锅店被指抄袭背后：不止涉嫌侵犯版权，还涉及( 二 )
这能否成为吼堂老火锅店享有著作权的依据？北京国标律师事务所主任姚克枫告诉南都采访人员 ， 具体还要看吼堂老火锅是不是最早作出的作品 ， 是否具有独创性等 。 否则即便申请了著作权作品登记 ， 也难以获得《著作权法》的保护 。
姚克枫进一步解释 ， 如果成都吼堂老火锅的整体装修内容体现了作者的独创思想 ， 颜色、装修布局、材质、组合方式 ， 最后体现出作品的特点 ， 那么这个创作作品就可以受到《著作权法》的保护 。 但是如果吼堂老火锅装修设计内容本身不具有独创性 ， 则“店面复制”行为不存在侵权 。
也就是说 ， 就目前披露的信息看 ， 郑恺火锅店是否侵权还有待司法判断 。 而根据现有法律规定 ， 吼堂老火锅店可通过著作权及反不正当竞争的路径维权 。 二者有何区别？
北京浩天信和律所的王律师告诉南都采访人员 ， 知识产权保护和不正当竞争的侧重点不一样 ， 前者强调保护权利人利益 ， 后者重在保护竞争环境和消费者利益 ， 同时不正当竞争法还起到对知识产权法有限补充的作用 ， 具体的认定规则不完全一样 。
在他看来 ， 如果作品比较独特 ， 能构成建筑或者美术作品 ， 可以考虑以著作权诉之 。 如果企业的知名度比高、辨识度比强 ， 则可以考虑以不正当竞争方式维权 。
【|郑恺火锅店被指抄袭背后：不止涉嫌侵犯版权，还涉及】采写：南都采访人员李玲
推荐阅读
![[西安新闻号]你有“血铠甲”，我有“金刚钻”，高转速“劈”开堵塞动脉](http://ttbs.guangsuss.com/image/aadf19cbff73b3bbd9ecb6bbf676df1c)
- 今日趣闻|郑恺摇下车窗打招呼，当听到粉丝的第一句话后，瞬间黑脸摇起车窗
- 郑恺|蔡徐坤做饭导演不让帮忙，杨颖郑恺真的不管，只有他实在看不下去帮了忙
- 退出|沈腾质问三位老成员为什么不退出跑男，李晨baby沉默，郑恺6字道出原因
- 机关|《跑男》突然关灯,谁注意baby郑恺在干吗真以为摄像机关了
- 厨房|《做家务的男人》第二季王祖蓝郑恺合体引发回忆杀
- 挡住|郭麒麟节目被郑恺扯掉裤子，嘉宾们哄笑，却有一人帮郭麒麟挡住
- 吓退|王一博被指节目过度耍帅，踩水不顾身旁女队友，还吓退身后男队员
- 电视剧|《琉璃》角色被指“强行降智”，编剧回应观众不买账
- 暴露|郑恺说宋雨琦变胖了时，谁注意baby干了啥暴露小心思
- 郑恺|跑男家族被小女孩捏脸，郑恺一脸嫌弃，蔡徐坤的反应却尽显宠溺