错觉|看到的都是真实的吗,“耳听为虚,眼见为实”的尴尬之处!( 二 )


2视觉持久性 。
错觉|看到的都是真实的吗,“耳听为虚,眼见为实”的尴尬之处!
本文插图

除了盲点外 , 眼睛还具有短时视觉保持的特点 , 这就是通常所说的“残留图像” 。 残影会给我们一些错觉 。 当速度足够快时 , 残差图像会产生相干性 。 例如 , 当我们看一部电影时 , 我们不会认为“我看到的是一帧一帧地分开的画面 , 每一帧之间都有短暂的光影变化” 。 很多人小时候都玩过自编动画 , 就是在书的每一页角落里画一个动作连续的反派 , 然后迅速翻页得到“动”的画面 , 这是典型的生理视觉错误 。
3.色觉错觉 。
错觉|看到的都是真实的吗,“耳听为虚,眼见为实”的尴尬之处!
本文插图

外面的世界通过光进入眼睛 , 形成我们看到的场景 。 白光是由不同波长的彩色光组成的 。 如果两种颜色的光合在一起可以是白光 , 那么它们就是互补色 。 当视网膜中的细胞受到某种颜色的光刺激时 , 未受刺激的另一部分细胞就会开始移动 , 用相应的互补色填补“空白” 。 所以白色的月亮在深蓝色的天空中看起来是黄色的 。
心理上的偏见
错觉|看到的都是真实的吗,“耳听为虚,眼见为实”的尴尬之处!
本文插图

人的意识不是一张白纸 , 它积累了自己的生活经验、知识背景、创造能力、主观情感等 。 先见之明可能导致心理认知错觉 。
因此 , 除了视觉偏见和心理偏见外 , 不难理解 , 原来的理论会渗透到科学观察中 , 情感会影响判断 , “亲眼所见”也会偏离事实 。
人们不仅在日常生活中摆脱不了“先见之明”的影响 , 在科学研究中也是如此 。 科学不同于常识 。 常识中“看”的“不真实”有时可以在科学中消除 。 然而 , 这并不意味着科学不存在“见而不信”的局面 。 在光学史上 , 在光电效应的观察中 , 粒子学派“看见”了光是粒子;相反 , 波学派把光“视”为波 , 在观察光干涉、光衍射等现象时 。 事实上 , 光本身具有“波粒二象性” 。 无论是微观粒子学派还是波动学派都包含着片面的真理 , 都有各自的局限性 。
错觉|看到的都是真实的吗,“耳听为虚,眼见为实”的尴尬之处!
本文插图

当然 , 不可否认的是 , 眼睛是最直接的 , 能够反映事物在人的感觉器官中的原貌 。 美国范德比尔特大学(Vanderbilt University)科学家托马斯·詹姆斯(Thomas James)及其同事在两次实验中证实了这一点 。 托马斯的实验证明了“眼见为实” , 但也证明了“眼见未必可信” 。 由于人眼只能看到物质世界的表面现象 , 它捕捉到的信息并不一定是正确的 。 人的其他感官也有其局限性 。 即使大脑过滤的信息可能受到主观思维的影响 , 得出的结论也可能不准确 。 现实与社会的观念阻碍了人们的发展 。 他们常常认为自己亲眼所见是真的 , 看不见的是完全不相信的 。 事实上 , 人们的视觉只能看到物质世界的一部分 , 他们看到的大部分时间都是幻觉 。
错觉|看到的都是真实的吗,“耳听为虚,眼见为实”的尴尬之处!
本文插图

我们现在知道 , 这些原因会导致视觉错觉 , 可以用来纠正认知错误 , 但不必急于纠正 。 人们利用这些小幻想 , 做了很多积极的事情 , 比如动画片、培训司机的模拟器等等 。 所以不要因为偶尔的错误而相信你所看到的或者怀疑你所看到的 。
那么 , 我们如何才能把握我们所看到和看到的?这需要消除幻觉的背景 , 消除先入为主的偏见 。 在关注事物时 , 不要被你的刻板印象所限制 , 不要急于下结论 , 多看、多思考、多理性 , 少一些鲁莽 。 许多“误解”可以消除 。
“耳听为虚 , 眼见为实”这句话我们不知道听了多少遍 , 也不知道流传了多久 。 对于现在的社会 , 它是否仍然是经典?我相信答案就在你我心中 。 不要什么都相信你的眼睛 , 也不要什么都相信你的耳朵 。


推荐阅读