陆某|男子驾车撞伤路人,牵出一场“索赔一元”官司


北京联盟_本文原题:男子驾车撞伤路人 , 牵出一场“索赔一元”官司
陆某|男子驾车撞伤路人,牵出一场“索赔一元”官司
本文插图

现代快报讯(通讯员 韩丹 赵丹丹 采访人员 高达) 一名男子在驾车时不慎撞伤了自己投保保险公司的一名员工 , 为此赔付了对方四千元 。 事后他得知了伤者的身份 , 怀疑对方存在保险欺诈行为 , 于是进行了投诉 。 而伤者认为投诉损害了自己在公司的形象 , 于是将驾车男子告上公堂并索赔一元 。
今年 6 月 , 闫某驾驶机动车与行人陆某发生碰撞 , 导致陆某受伤及随身物品损坏 , 双方经交警部门调解达成调解协议 , 闫某赔付陆某 4000 元 。
【陆某|男子驾车撞伤路人,牵出一场“索赔一元”官司】事后 , 闫某觉得赔付金额有点多 , 恰好自己车辆投保的公司正是陆某所工作的公司 , 便怀疑陆某存有保险欺诈行为 , 一气之下电话投诉了陆某 。
陆某得知此事后 , 认为闫某的投诉行为使得自己在公司的形象受损 。 为维护自己权益 , 陆某一纸诉状将闫某告上公堂 , 要求闫某书面道歉并支付其精神损失费一元 。
常熟法庭经调查后了解到 , 双方发生的事故 , 早已通过交警部门协商后处理完毕 , 闫某一气之下的一个投诉电话 , 是该起案件的 " 导火索 ";陆某的一纸诉状 , 是该起案件的 " 助燃剂 " , 可以说 , 这是一个双方之间产生的误会 。 为此 , 承办法官权衡利弊 , 组织当事双方坐下调解 , 由情及理 , 层层推进 , 向当事双方释法析理 。
现代快报采访人员了解到 , 最终经过调解 , 被告闫某当庭联系保险公司撤销对原告陆某的投诉 , 原告也表示不再追究此事 , 双方握手言和 。
承办法官表示 , " 一元官司 " 是小事也是大事 , 精神损失费虽只索赔 " 一元 " , 其目的是寻求法律道义上的公平 , 是对当事人的权益被侵犯时的维护;但相对的 , " 一元官司 " 同样需要进入一系列正规的立案、送达、审查、调查、开庭、文书制作等诉讼流程 , 其背后耗费了大量司法资源 。 " 我们在此提醒广大民众 , 遇事冷静、思虑周全、妥善处理 , 如存在恶意诉讼 , 当事人还可能为此承担相关法律责任 , 切勿逞一时之快将矛盾放大化 。 "(文中人物均为化名)来源:现代快报全媒体
责任编辑:李晓(EN035)


    推荐阅读