江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

定义|蝙蝠侠是一个反英雄吗？( 三 )


定义|蝙蝠侠是一个反英雄吗？
文章图片
定义|蝙蝠侠是一个反英雄吗？
文章图片
定义|蝙蝠侠是一个反英雄吗？
文章图片
从这一系列行为来看，《黑暗骑士》中的 Bruce，比其自身的满足，已经相当懂得以整个哥谭的利益为优先了，而他对于 Dent 的认可，也是希望能够引导人们去相信和尊重秩序、遵守规则。这时的蝙蝠侠，可以说不但具备了英雄品质，更在试图从个人主义的英雄走向更广大、更「无我」的英雄，并拥有了自己作为英雄的价值选择（对于规则与秩序的重视）。
定义|蝙蝠侠是一个反英雄吗？
文章图片
随后，面对小丑的二选一难题，比起一直以来鼓励自己、引导自己的 Rachel，Bruce 选择了拯救代表着整个哥谭市希望的 Dent，这进一步代表着 Bruce 对于自身凡人性的抑制和扼杀（感谢@彼得武的指正，这里应该是 Bruce 选择了去救 Rachel，但是因为小丑故意告诉了他相反的地址，所以 Bruce 实际来到了 Dent 身边。不过从结果上来说，都是一致的，Rachel 的死亡，以及她在信件的告白中说自己为什么选择 Dent 的理由，都指出了她明白 Bruce 比起自己身为凡人的生活更执着于正义，而 Rachel 的死去更是进一步抹销了 Bruce 身为凡人所拥有的牵挂与期望）。
定义|蝙蝠侠是一个反英雄吗？
文章图片
同时，小丑作为蝙蝠侠宿命中的对手之一，其犯罪美学也颇能与蝙蝠侠的英雄美学互相映衬：小丑追求的是「无意义」、「无秩序」、「完全个人」，是纯粹追求个人享受而无所不为的「愉快犯」。他行为的一切目的就是破坏和嘲讽「秩序」的意义，因而与蝙蝠侠完全对立。
定义|蝙蝠侠是一个反英雄吗？
文章图片
定义|蝙蝠侠是一个反英雄吗？
文章图片
定义|蝙蝠侠是一个反英雄吗？
文章图片
但讽刺的是，作为能力出众的异常者，他也指出，蝙蝠侠和小丑是一体两面，都是为社会秩序所不容的对象 ——这又突出了蝙蝠侠英雄之道中的「自我牺牲」特性，因为他所倡导的秩序和规则，是将他本人排除在常人范围外的。
定义|蝙蝠侠是一个反英雄吗？
文章图片
定义|蝙蝠侠是一个反英雄吗？
文章图片
蝙蝠侠相信秩序，相信人有有所为有所不为，相信人们心中存在着普遍而朴素的正义感，而小丑则试图证明人性本恶，为了自身的存活而不惜相互残杀，两者在理念上的交锋，分别借由《黑暗骑士》中小丑布下的两场难题来体现：在第一场「个人感情（Rachel）与集体利益（Dent）」的选择中，蝙蝠侠输了；但在第二场的双船难题中，实际获胜的是蝙蝠侠：
在双船难题里，不论是普通游客还是罪犯，最终都选择了放弃对于他人生命进行审判，这意味着双方都愿意尊重彼此的生命权，而这种仿佛巧合一般、但又出自于集体决定的善意，让蝙蝠侠意识到了自己所坚持的秩序拥有存在的必要性。
定义|蝙蝠侠是一个反英雄吗？
文章图片
定义|蝙蝠侠是一个反英雄吗？
文章图片
同时，Dent 的惨剧，实际上也应证了他在一开始关于「凯撒从共和的守护者堕落为独裁者」的讨论 —— 个体也好，单一的体制也罢，都无法永久地成为公正的代表，而 Dent 作为心怀人性之恶的常人，即便再如何崇拜正义，也会因为契机堕落为恶人，这意味着单凭「可以见光的英雄」、「光明骑士」无法实现真正的公正与正义，人们需要可以背负黑暗，可以映衬光明的「黑暗骑士」。
定义|蝙蝠侠是一个反英雄吗？
文章图片
定义|蝙蝠侠是一个反英雄吗？
文章图片
值得一提的是，被小丑灌输了「公平」观念的 Dent，其实也算是影武者联盟的平衡正义观的继承者 —— 两者都强调苦难和悲剧的平等性，认为让他人承担与自己所相同的苦难才是公正的体现，因而将公正从「保护大众的利益」扭曲为了「将自己的不幸扩大化」，因而也是一种「徇私」。
定义|蝙蝠侠是一个反英雄吗？
文章图片
定义|蝙蝠侠是一个反英雄吗？
文章图片
相较之下，能够为了大众的利益而牺牲自己的蝙蝠侠，则体现的是一种「无私」的正义，它并非完合理（这是第三部所讨论的内容之一），却能够与徇私抗衡，进而达到一种平衡的状态，就好比蝙蝠侠背下了小丑和 Dent 的罪恶，让死去的 Dent 成为了正义的象征，进而在自己和 Dent 的牺牲之上实现了其他多数人的正义与和平。
至此，提出并贯彻了自己的无私正义观的蝙蝠侠，即便在剧中身负恶名，其于行为和动机来说，却完全无愧英雄之名，甚至可以说是最典型的「普罗米修斯式英雄」—— 自我牺牲的英雄。如果说《侠影之谜》中的 Bruce 还多少有点反英雄的性质，那么《黑暗骑士》中屡次实现自我牺牲的 Bruce 则是彻底扼杀了自身凡人性的、完全的圣人。


推荐阅读


上一篇：从铁路货运量回升看经济回暖

下一篇： 行业|为什么说Unity Reflect是XR科技赋能工程建设行业的...