婚车撞死人:婚礼照常举行,到底该不该被指责?

有媒体报道 , 7月18日 , 湖北襄阳一辆婚车进入小区大门时突然失控 , “加速撞死”正在路边玩耍的两个孩子 。 据悉 , 两个孩子是姐弟俩 , 肇事司机被警方当场控制 。 事发后 , 有人指出涉事车辆曾多次出现“刹车问题” , 目前涉事车辆已被送往检测机构 。然而 , 对于这起交通事故来讲 , 除却两个孩子的不幸身亡 , 让人感到痛心 , 更为引人关注的是“婚礼的完成度” 。 虽然 , 有知情人称 , 新娘新郎下车后照常举行婚礼 。 但是 , 在一定程度上 , 事故的存在 , 依然会影响婚礼本身的氛围 。 毕竟 , 就婚俗来讲 , 历来是“吉利为大” 。从某种层面上而言 , 别说是“婚车闹出人命” , 就算是日子选得不合心思 , 不少家庭都会拒绝操办婚礼 。 不过 , 事件被围观后 , 舆论矛头却直指“新郎新娘下车 , 婚礼照常举行” 。 基本的“原罪”在于:其一 , 姐弟俩都被撞死 , 举办婚礼无异于给死者插刀;其二 , 婚车都闹出人命 , 婚礼显然不吉利 。只是 , 回到整个事件中 , 新郎和新娘其实也是其中的受害者 。 按照目前媒体的报道 , 大概率的肇事原因指向“司机和车辆” , 也就是其他(她)人致使事故发生的可能性相对较小 。 这种情况下 , 新娘和新郎 , 就不存在“原罪一”的道德责任 。 至于“原罪二” , 婚礼主办方自己的决定自己承担 , 也没什么好说的 。可惜的是 , 很多道理谈起来容易 , 真正身处其中 , 就很难掰扯清楚 。 因为 , 对于婚车和司机来讲 , 到底是婚庆公司的打包服务 , 还是私家车和朋友的临时帮忙 , 这其实也会决定这场交通事故的最终走向 。 所以 , 回到“新郎新娘下车 , 婚礼照常举行” , 就并不见得“婚礼主办方”彻底无视这场事故 。毕竟 , 在一定程度上 , 两件事情都很重要 。 它们有掺合的部分 , 但更多是彼此独立的存在 。 所以 , 于情于理 , 就“新郎新娘下车 , 婚礼正常举行”而言 , 更多也只是结构性的完成 , 至于婚礼本身的氛围 , 从事故发生瞬间 , 应该已经被改写 。 因为 , 从人的尺度上讲 , 这应该是“三个家庭的不幸” 。在事故还没有调查清楚前 , 我们更愿意相信是“刹车问题”致使的这场惨剧 。 并且 , 要是实证涉事车辆曾多次出现“刹车问题” , 那么这样的事故 , 大概率可称之为“人祸” 。 但要是传闻被证明是假的(涉事车辆曾多次出现“刹车问题”) , 那么对于新娘和新郎的世俗压力将会长期存在 。起码 , 以当下的婚俗秩序认知来讲 , 很难短期内消解 。 因为 , 在风俗问题上 , 越是难以解释的问题 , 越会被打上邪乎的标签 。 尤其 , 对于新娘来讲 , 被婚俗定义的程度更高 。 比如 , 在一些地域 , 如果婚礼日天气情况不好 , 这个锅也会甩给新娘子 , 认为是“新娘”命硬的结果 。可事实上 , 天气情况和新娘子根本构不成逻辑关系 。 可是 , 这样的婚俗偏见却总是大行其道 。 当然 , 最终的落脚点还是会归拢到新郎和新娘头上 。 只是 , “婚车闹出人命”比天气情况不好可严重很多 , 这种情况下 , 你说新娘和新郎的压力大不大?当然 , 这场交通事故终将会回到法理审视的序列中 , 但是 , 除却新娘和新郎之外 , 现实的道德和情理层面 , 依然波及范围很大 。 首先 , 两个孩子的性命 , 关乎着背后家庭的精神构建 。 起码在一定层面上 , 他(她)们的父母会长期陷入悲痛之中 。 其次 , 就是肇事的司机 , 到底是车的问题 , 还是他自己的问题 , 这很大程度上决定着他的命运 。媒体报道虽然没有过多提及两个孩子的家庭 , 但是 , 在可触的现实里 , 这对于他(她)们的父母来讲 , 应该是致命的打击 。 即便后续可能会有合理的赔偿 , 但是 , 精神层面的坍塌 , 很可能这辈子都填补不起来 。 不得不说 , 这实在太过残忍 。至于肇事司机来讲 , 一切还看事故的定性 。 但是 , 对于这样的灾祸 , 即便大概率可以免除牢狱之灾 , 但是 , 内心所负疚的“罪感”也是很难短期内消解掉的 。 当然 , 这还是相对乐观的结果 , 要是事故的最终调查定性偏重个人责任 , 那就不只是内心的沉重 , 可能整个生活也会垮掉 。另外 , 之所以这场交通事故会被广泛关注 , 还在于“喜事和悲剧”发生在同一时空 , 起码从结构性上看 , 关联性还很大 。 与此同时 , 世俗的尺度中 , 婚礼图景 , 是容不得半点杂乱的 。 尤其 , 忌讳无妄之灾的发生 。 所以 , 也就能理解 , 为何有很多人会直接指出 , 这场婚礼“不该办” 。但是 , 对于婚礼的主办方来讲 , 其实也挺为难 。 酒店已经订好 , 亲友也已经到场 , 办不办就是个流程问题 , 即便喜庆氛围会打折 。 这其实也反映出一个现实问题 , 对于世俗的婚礼来讲 , 其实就是仪式感而已 , 甚至 , 在不少地域 , 就是为拿回“份子钱”才不得不办酒席 。于此 , 指责“婚礼照常举行” , 其实还是个风俗认知问题 。 对于不同的人来讲 , 总不免被卷入不同的认知体系 。 毕竟 , 个体只有在群体中 , 才能被赋予特殊的意义 。 但是 , 我们还是要搞清楚 , 新娘新郎是无辜的 , 丧命的姐弟俩是倒霉的 , 就算这场事故的大背景是婚礼 , 也还是要抽离出来看 , 让其回归到事故本身 。 只有如此 , 风俗才能归风俗 , 世俗才能不邪乎 。原创文章 , 谢绝转载 , 首发微信公众号:qingnianxuejia 。


    推荐阅读