晋江|晋江不让“自杀”,这是要了文学的命( 二 )


现实是可以照进创作的 , 纯净的网文 , 却无法照进现实 。 消灭了晋江网文中所有的“自杀” , 就能消灭真正的“自杀”吗?
晋江|晋江不让“自杀”,这是要了文学的命
本文插图

《霸王别姬》的故事 , 我们还能讲给青少年听吗?/《霸王别姬》
【晋江|晋江不让“自杀”,这是要了文学的命】今天 , 网络文学的发展越来越受到重视 , 不再是从前的边缘地位 。 上个月发布的《关于进一步加强网络文学出版管理的通知》中强调 , “网络文学是繁荣发展社会主义文艺的重要力量 , 拥有庞大读者群 , 特别是在青少年中具有广泛影响 。 ”
管理的目的 , 是为了创作出更好的作品 , 而不是粗暴地禁止某一种行为在作品中出现 。 网文在青少年群体中受众广泛 , 可晋江的读者不只是青少年 , “引导”“影响”的作用具体怎么算 , 是一笔糊涂账 。
不能自杀 , 影响到的不只是创作者 , 在这条庞大的产业链上 , 还有读者 , 还有影视制作方 , 还有数量更多的普通观众 。 这其中的大部分人 , 都拥有充分的、区别文学与现实的能力 。
晋江|晋江不让“自杀”,这是要了文学的命
本文插图

按照晋江的标准 , 全世界都见不着安娜·卡列尼娜的纵身一跃了 。 /《安娜·卡列尼娜》
“自杀”是一个母题
当然 , 并不是没了“自杀” , 创作就进行不下去 , 只是带着镣铐跳舞 , 难免要战战兢兢 。 更何况 , “自杀”在文学、艺术创作中 , 一直是非常重要的母题 , 在东方文化中尤其如此 。
人类历史上 , 为了大仁、大义牺牲自己 , 为了捍卫家国、保护弱小而放弃自己的生命 , 一直是伟大的、被歌颂的 。 司马迁写:“人固有一死 , 死有重于泰山 , 有轻于鸿毛 。 ”为国为民而死 , 是大英雄气节 。
晋江|晋江不让“自杀”,这是要了文学的命
本文插图

为了救地球自撞木星?这算不算“自杀”?/《流浪地球》
刚过去的端午节 , 我们都又温习了一遍屈原怀石投江的故事;不肯过江东的项羽、拔剑自刎的虞姬 , 都是孩子们再熟悉不过的历史人物 。
这样的例子太多了 , 他们被写在孩子们的历史课本上 , 也存在于代代相传的民间故事和传统节日中 。 你该如何想象一个不能提屈原的端午节呢?
晋江|晋江不让“自杀”,这是要了文学的命
本文插图

荆州的屈原雕像 。 /wiki/Popolon
除了民族、家国之外 , “自杀”也常常出现在爱情故事中 。 东方的《梁山伯与祝英台》 , 西方的《罗密欧与朱丽叶》 , 因为世俗的不可抗力而无法圆满的爱情 , 人们希望能通过死亡来成全 。
“自杀”还象征着一种独立的姿态 。 很长时间里 , 我们的文化中都将生命视为父母赠与 , 或是天神、君王赠与 , 总而言之 , 不是你自己的 。
在这种文化背景下 , “自杀”的行为就有了决绝割裂的意义 , 比如我们耳熟能详的哪吒 。 “削骨还父、削肉还母” , 骨肉是父母赐予的 , 那么在反抗父权之前 , 就必须先用舍弃骨肉的方式 , 来换取反抗的自由 。
晋江|晋江不让“自杀”,这是要了文学的命
本文插图

电影《哪吒闹海》中的自刎情节 。 这部经典之作要是放在今时今日的晋江 , 恐怕也难逃“血腥暴力”的举报吧 。 /《哪吒闹海》
就连尾生抱柱这样如今看来荒诞的故事 , 也长期被赋予守信、重诺的正面寓意 。 生命诚可贵 , 然而诚信、友爱、家国 , 都被认为是比生命更重要的东西 。
现代文明在发展过程中 , 剔除了轻视生命的部分 , 但为某种东西而“牺牲” , 仍然是人们普遍接受的价值观 。 特殊时刻的个人选择 , 并不该被简单归类在该禁的范围中 。


推荐阅读