最高法：大幅度降低民间借贷利率的司法保护上限！

“大幅度降低民间借贷利率的司法保护上限，坚决否定高利转贷行为、违法放贷行为的效力，维护金融市场秩序，服务实体经济发展。 ”
7月22日，最高人民法院联合国家发展和改革委员会，在《最高人民法院国家发展和改革委员会关于为新时代加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见》（以下称“《意见》”）中，针对促进金融和民间资本为实体经济服务给出意见。

文章图片

图源：最高法官网
在谈到促进金融和民间资本为实体经济服务时，《意见》表示，依法支持能够降低交易成本、实现普惠金融、合法合规的交易模式，为解决中小微企业融资难、融资贵问题提供司法保障。统筹兼顾利率市场化改革与维护正常金融秩序的关系，对于借贷合同中一方主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总和超出司法保护上限的，不予支持。
《意见》指出，对于当事人以预扣利息、租金、保证金或加收中介费、服务费等方式变相提高实体经济融资成本、规避民间借贷利率司法保护上限的行为，按照实际形成的借款关系确定各方权利义务。规范、遏制国有企业贷款通道业务，引导其回归实体经济。
《意见》还强调，抓紧修改完善关于审理民间借贷案件适用法律问题的司法解释，大幅度降低民间借贷利率的司法保护上限，坚决否定高利转贷行为、违法放贷行为的效力，维护金融市场秩序，服务实体经济发展。

链接：此前民间借贷利率规制两条线：24%、36%
在民间借贷利率的司法保护方面，最高人民法院此前的司法解释中，对有关民间借贷利率和利息的内容主要包括以下几个方面，一是借贷双方没有约定利息，或者自然人之间借贷对利息约定不明，出借人无权主张借款人支付借期内利息；二是借贷双方约定的利率未超过年利率24% ，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，但如果借贷双方约定的利率超过年利率36% ，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息；三是预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金；四是除借贷双方另有约定的外，借款人可以提前偿还借款，并按照实际借款期间计算利息。此外，还对逾期利率、自愿给付利息以及复利等问题作了规定。

南都采访人员：李群【最高法：大幅度降低民间借贷利率的司法保护上限！】编辑：李群