关于过度维权与敲诈勒索？
我分享了【过度维权与敲诈勒索的区分_手机搜狐网】, 快来看吧！ | ?过度维权与敲诈勒索的区分
关于所谓的“敲诈勒索” ， 构成要件 。 @王海 微博都有 。 而这则文章里面就特别提到了黄静、郭利@结石宝宝父亲郭利 案 。 还有一个 沈某1亿港币债权索赔案 ！
黄静天价笔记本索赔案 案例一启示：当消费者权益受到侵犯后 ， 以向媒体曝光的方式索赔 ， 是一种正当行使权利的行为 。
郭利案就更有意思了！是雅士利三聚氰胺奶粉主动联系郭利 ， 然后设置维权陷阱诬告其涉嫌敲诈勒索……
关于过度维权与敲诈勒索？。案例二启示：侵权公司主动联系或者双方有意协商的情况下 ， 应属于民事纠纷解决范围 。
沈某1亿港币债权索赔案 ！
裁判文书中 ， 法院从沈某工作成果、债权债务关系、主观目的上论述了沈某不构成敲诈勒索罪 。
案例三启示：即使存在威胁、恐吓等违法手段 ， 也不能直接认定被告人具有非法占有的目的 。
关于过度维权与敲诈勒索？。反观所谓的直销牌照的佳莱科技有限公司 ， 不是一样么？是佳莱的员工主动设套来接近应城籍邱进勋 ， 怎么认识应城籍邱进勋的？有没有冒充公职人员 ， 打着帮忙为政府办事 ， 了解佳莱受害者维权困难等旗号？
佳莱采用的手段更恶劣！第一 ， 佳莱员工接近应城籍邱进勋都没有承认自己是佳莱人的身份！第二 ， 真是佳莱主动纠缠威逼 ， 也就是故意设置维权陷阱！第三 ， 打恐吓威逼电话扬言要让公安练死整死应城籍邱进勋 ， 是不是真有恃无恐？第四 ， 无论是不是明知应城籍邱进勋就是佳莱产品的消费者使用者而在网络上污蔑 诋毁 诽谤 软暴力声称应城籍邱进勋不是佳莱产品的消费者使用者 ， 身份是黑社会 ， 曾经敲诈过消防公司等……
应城籍邱进勋都不知道佳莱这伙人的真实身份 ， 反而它们连邱进勋的家里都去过 ， 邱进勋敢敲诈佳莱科技有限公司么？再一个 ， 用不属于佳莱的qq维权群来“威胁”佳莱科技有限公司？这不是更搞笑么？
维权群威胁到佳莱了？还是因为佳莱这个团伙导致很多人家破人亡负债累累妻离子散而被迫有了维权群？
推荐阅读
- 狠人蔡莉
- 白俄罗斯诺贝尔文学奖得主关于时局的访谈
- 谈一谈我的十年机械工作经历
- 关于华为，我听到了最为无耻的梦呓
- 现代社会对女性是不是过度保护了
- 在下支持美NBA球队罢赛
- 关于乐视
- 从环保维权到寻衅滋事,李思侠案撤诉前后
- 国家食品药品监管总局关于偶氮甲酰胺“增筋剂”
- 七夕表白特辑：八个关于暗恋的故事｜故事FM