江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

“房事纠纷”，为何会成“创作式破案”焦点？

杭州女子“来惠利”已经失踪18天 ， 她所居住的小区范围内 ， 警方能排查的地方都已悉数排查过 ， 却仍未发现“有效线索” 。 事实上 ， 案件起初并没有引发太多关注 。 但是 ， 随着时间的推移 ， 加上媒体舆论对案情的讨论 ， 导致案情本身被“创作化” 。 这种情况下 ， 在警方之外的破案逻辑里 ， 就呈现出百花齐放的局面 。只是 ， 讨论归讨论 ， 在戏谑之外 ， 争论总要找到落脚处 。 目前来看 ， 在“创作式破案”中 ， 无论是邻居传闻 ， 还是舆论揣测 ， 都将案情的驱动指向“房事纠纷” 。 据悉 ， 失踪女子“来惠利”在现有房产之外 ， 还坐拥两套“回迁房” 。 在这样的背景之下 ， 自然容易勾兑出更为生猛的“争产风波” 。好在 ， “创作式破案”历经十多天后 ， 最终还是“回归现实” 。 毕竟 ， 从作案动机出发 ， “房事纠纷”更能平衡舆论想象力和案情之间的隐秘逻辑 。 然而 ， 在案情毫无进展的情况下 ， 这些充满“现实主义”的揣测 ， 对“来惠利”的现任丈夫却显现出最大的恶意 。不过 ， 对于世俗性的揣测 ， 也并非绝对的空穴来风 。 因为 ， 比起想象力之恶 ， 潜藏于人性深处的恶 ， 永远无法估量 。 要知道 ， 我们所处的时代 ， 房产是“硬通货” 。 这种大背景之下 ， 如果“房事纠纷”难平 ， 出现极端的争产方式 ， 就显得不再唐突 。当然 ， “来惠利”失踪 ， 之所以被定性为“悬案” ， 更为直接的指向是 ， 在满是监控设备的小区里 ， 竟然寻不到她失踪后的任何线索 。 这就导致 ， 作为非专业性的外围视角 ， 很容易陷入舆论发酵模式 。 于是 ， 关于“来惠利”的婚姻经历 ， 家庭情况 ， 经济状况 ， 就会成为主要的揣测方向 。但是 ， 对于已经年过50岁的“来惠利”来讲 ， 婚姻经历 ， 家庭情况已经吊不起舆论的胃口 。 这种情况下 ， 能引起案情波澜的就只剩下“经济状况” 。 说实话 ， “来惠利”坐拥两套“回迁房” ， 可比她银行有存款显得更引人瞩目 。 所以 ， 这其实也就可以理解 ， 为何传来传去 ， 邻居口中的“房事纠纷”才最落地 。事实上 ， “创作式破案”对案情进展并没有多大积极的作用 ， 更多的功能在于释放群众的吃瓜热情 。 从某种意义上而言 ， “来惠利”的失踪之所以能触发“创作式破案” ， 并不是案情逻辑决定的 ， 而是作为案情进展更符合普通人参与发散的路径 。就“来惠利”而言 ， 她就是普通的家庭妇女 ， 并没有太多社会性的光环 ， 这种情况下 ， 很容易触发大众舆论的关注 。 并且 ， 更为关键的是 ， 她的现任丈夫在报案的时候 ， 对案情的交代显得较为戏剧性 。 比如 ， 凌晨妻子还在 ， 可是早上5:30左右 ， 却不见踪影 。这些描述本来也是正常的 ， 但是 ， 就因为小区的监控设备中 ， 找不到“来惠利”失踪之后的任何行迹 ， 导致案情被打上邪乎的标签 。 而邪乎本身又是民间喜闻乐见的题材 ， 于是 ， “业余吃瓜”变成“专业吃瓜” ， 不管甜不甜 ， 只管大不大 。另外 ， “房事纠纷”冲破层层可能性 ， 最终成为“创作式破案”焦点 ， 就在于“房事”依然是多数人的头等大事 。 或许有人会说 ， 房子是身外之物 ， 至于搞出人命吗？可是 ， 在可触的现实里 ， 很多人通过房产交易谋利 ， 竟然能做出“假离婚”的行为 。不得不说 ， 只有不敢想 ， 没有不敢做 。 与此同时 ， “来惠利”的婚姻家庭也是相对特殊的 。 据悉 ， 她与丈夫系“二婚” ， 与前夫育有一女已成家 ， 与现任丈夫有一个小女儿11岁 ， 现任丈夫与前妻也有个儿子 。 谈论这些 ， 并不是说 ， “二婚”家庭有问题 。而是对于国内的家庭来讲 ， 如果当事双方各自在之前的婚姻中都有孩子 ， 那么在之后的婚姻存续中 ， 就会形成剪不断理还乱的情丝 。 虽然 ， 这是理论层面的推理 ， 但是 ， 现实中 ， 能处理好的人并不多 。 所以 ， 人们常说 ， 婚姻还是一手的好 ， 尤其对于一般人 。只是 ， 回到“杭州女子失踪”事件 ， “来惠利”不管能不能找到 ， 这场“失踪的代价”终究会蜷缩进她的家庭之中 。 至于 ， 案情之外的“创作式破案” ， 其实只是“吃瓜群众”自我疗愈的一种方式 ， 并不会因为案情有不同的变化而变化 。 毕竟 ， 就算再大的事情 ， 都会成为“关你屁事” ， “关我屁事” 。不过 ， 对于善恶交锋来讲 ， 还不单是一个感情层面的斗争 ， 它更是一个理性层面上的吞噬和反吞噬之战 。 并且 ， 我们会发现 ， 人们常常只会感受善恶 ， 不会分析善恶 ， 只知判断 ， 而不善于理解 ， 只知站在一个角度评判 ， 而不会双向的分析 。所以 ， 对于这场大型“创作式破案”现场来讲 ， 很难说是恩怨的解构 ， 只能说是非虚构的探讨 。 就如王鼎钧所言：一个人 ， 倘若没有能力享受道德 ， 他（她）一定没有能力享受罪恶 。 这句话 ， 反过来标定“杭州女子失踪”事件中的“创作式破案者”也是非常准确的 。原创文章 ， 谢绝转载 ， 首发微信公众号：qingnianxuejia 。


    推荐阅读


    上一篇：中国与美国的根本冲突是利益和价值观冲突

    下一篇：汽车知识|江淮嘉悦X8即将亮相