燕七同是低频塞,大厂百元就有的卖,这家国产偏定价千元,理由很充分( 二 )


它的弱点是线材容易打结 , 每次使用完毕后要好好收纳 , 优势是屏蔽干扰能力强 , 而且不影响佩戴 , 无听诊器效应 , 因为耳挂足够稳固 , 腔体足够小 。
燕七同是低频塞,大厂百元就有的卖,这家国产偏定价千元,理由很充分
本文插图
▲铄耳独奏者的腔体不仅小 , 还很精致 , 材质是目前流行的树脂 , 模具个人也只是在铄耳家见过 。
燕七同是低频塞,大厂百元就有的卖,这家国产偏定价千元,理由很充分
本文插图
▲独奏者腔体后盖有点类似琉璃质感 , 镭射拉丝工艺处理的蓝色面板在里面 , 不用担心被刮花的;
燕七同是低频塞,大厂百元就有的卖,这家国产偏定价千元,理由很充分
本文插图
▲腔体细节展示 , 真的很精致 , 后腔面板和腔体边缘没看到缝隙 , 难道是一体化的腔体设计 , 美观度确实够高 , 不过个人纳闷若要售后怎么整呢?
燕七同是低频塞,大厂百元就有的卖,这家国产偏定价千元,理由很充分
本文插图
▲腔体边缘的导气孔也有内置金属圈 , 真的足够细致了;
燕七同是低频塞,大厂百元就有的卖,这家国产偏定价千元,理由很充分
本文插图
▲再看内侧 , 看其质感我信了官方的说法 , 说是采用进口树脂材质 , 亲肤感明显要好 , 光泽感更自然 , 有些普通的树脂用一段时间就黯然失色;此外腔体内侧还有编号 , 不过各位注意到它的管嘴部分没有任何设计 , 但是目前还没遇到耳塞套卡在耳道里的情况 。
燕七同是低频塞,大厂百元就有的卖,这家国产偏定价千元,理由很充分
本文插图
▲个人主观听感部分
给拥有32欧阻抗、105dB灵敏度的独奏者标配平衡线 , 一开始会让人觉得这耳机是难推的 , 但是官方又送了3.5转接头和4.4转接头 , 这个设计有待商议 。 如果不看评价或者评测 , 我不知道多少初烧会觉得这是一副难推的耳机 。
但话说回来 , 以铄耳目前的知名度 , 在我开篇说的两类HIFI耳机用户里 , 到底是哪一类更有购买的倾向呢?
个人觉得答案是玩耳机的 , 因为单纯的从独奏者的购买页文案里看不到好推不好推 , 也看不到音质的描述 , 唯一称得上卖点的是其液态硅胶振膜 。
个人也去简单的扒了下这个所谓的液态硅胶振膜 , 很可惜没啥资料可看 , 个人感觉跟达音科的镀铍振膜技术有点类似 , 都是利用振膜软硬俱佳的特性做技术开发 。 当然目前这个液态硅胶振膜没什么实锤性的资料披露出来 , 此时要说其优劣还为时尚早 。
不过和达音科的那几款镀铍振膜的主力机型相比 , 铄耳独奏者的风格又截然不同的 , 首先是要好推的多 , 其次声音在保持出色解析时显得更靓丽脱俗 , 个人用果机直推也觉得好推 。
低频饱满强劲、人声干净不失醇厚 , 高频也有亮丽通透质感 , 流行人声、器乐直推不在话下 。
但是见识过不少HIFI耳机的都明白 , 现在的耳机调音总预留一手 , 手机直推有好声 , 加大前端配置 , 潜力又可不断延伸 。 只是铄耳的做法有点反常 , 标配平衡线的意思就是让你尽量用平衡口去推 , 所以个人分别用了凯音N5ii和乐彼L4进行了试听 。
燕七同是低频塞,大厂百元就有的卖,这家国产偏定价千元,理由很充分
本文插图
▲相比在果机上的直推 , 铄耳独奏者在凯音N5ii上的声音变得更为中正一些 , 低频可以感受有较多的量感 , 因为声底控制不错 , 厚而不重 , 所以不至于有轰头的强劲 , 下潜深度一般 , 弹性良好 , 器乐分离感出色 , 背景偏黑 , 有不错的声场 , 动态较为自然 , 整体氛围略偏浓郁 , 大体自然 , 有点颠覆我刚开始听的感觉 , 并没有刻意的偏低频 , 甚至说低频细节也不甚抓耳 , 听打击乐和ACG时会被这种轻微的浓郁风格轻易感染 。


推荐阅读