为什么要谈论偷外卖的大学生？年轻人的成长艰辛引关注( 二 ) 外卖|大学生|中国裁判|悲惨世界|拘役|

　　寒门大学生因饥饿偷外卖的故事并不存在，但人们的同情是真实的。

　　其实，作为一个20多岁受过高等教育的成年人，故意实施多次盗窃，这不能完全甩锅给贫穷。我想，他大抵怀着一种侥幸心理——一个外卖而已，又不是什么大钱，自己饱餐一顿，被偷的人大概骂句娘也不会深究。顺了一次，没有被抓，也就有了第二次、第三次……第N次。他自己也说：“以为偷外卖无人追究，就成了习惯。 ”

　　不只是他，大多数公众也想象不到，顺手偷几个外卖会被警方刑事拘留，甚至判刑。办案民警一开始在接受采访时特意提起李某某的家庭情况和受影响的前途，一方面是对他“自毁前程”的惋惜，另一方面恐怕也是想向社会公众进行一次深刻的普法教育——虽然案值不高，每次只有几十元，但李某某的行为已经构成多次盗窃，警方对其刑事拘留，是依法办事。

　　从法律层面，警方的这一决定无可指摘。根据我国刑法和相关司法解释，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。而二年内盗窃三次以上的，就应当认定为“多次盗窃” 。

　　中国裁判文书网披露的近10起类似案例显示，多次盗窃外卖，尽管涉案数额不大，被告人均被认定犯盗窃罪，除一人单处罚金外，多数被告人被判处几个月不等的拘役。

　　对于李某某，舆论给予一定的同情是可以理解的，毕竟很多人都是从艰辛的学生时代一路走来，李某某“前途搁置”也确实可惜。但发生这样的事，不能一味指责社会。偷窃，本身就是错的，不能回到“谁弱谁有理”的思维定式上。

　　如果这样说，被偷外卖的小哥岂不是更惨，本来挣的就是辛苦钱，明明已经“拍照送达” ，外卖丢了少不了赔偿或罚款，可能还会造成其他订单的延迟，一天的奖金泡了汤。而点外卖的人，也许他的生活也并不富裕，咬着牙多花了几块钱想吃顿好的，左等右等也等不到属于自己的那份饭菜，等了几个小时，也许气都气饱了，索赔时还要考虑外卖小哥也不容易，于情于理来回纠结。

　　触犯法律必须付出相应的代价，同情归同情，法律归法律，不能以“不公平”为理由，去提“不公平”的要求，不要动辄试图以舆论绑架司法——还是在事实不清的情况下。目前，公安机关已对李某某依法变更为取保候审刑事强制措施，并未涉及对案件定性的改变。有法必依，执法必严，这个口子不能为任何人开，今天给偷外卖的大学生特权，明天又要为什么身份松动？法不成法，社会更无公平正义可言。