兵马|魏延子午谷奇谋只问诸葛亮要几千兵马,诸葛亮为什么不敢一试

 兵马|魏延子午谷奇谋只问诸葛亮要几千兵马,诸葛亮为什么不敢一试
文章图片

魏延的子午谷奇谋是五千人加运粮五千就是一万。还要诸葛亮率蜀汉主力到长安汇合。真的败了,可不止损失数千人马。有可能全军覆没,又一个夷陵之战。魏延的子午谷奇谋出自魏国的史书。陈寿三国志并未。只有:异道汇于潼关,如韩信故事。这里暂不说这个。诸葛亮不用是有道理,但诸葛亮并非完全不用。诸葛亮搞了个缩小片的子午谷奇谋。切断陇道,切断陇西凉州跟魏国联系,子午谷的是切断雍凉两州跟魏国联系。先来说下诸葛亮的缩小版子午谷:魏延的子午谷奇谋是关门打狗的策略。在长安切断魏国跟雍凉的联系。对外挡住魏国援军,对内消灭曹真郭淮关中部。进而把战线推进到长安。因为诸葛亮知道实力不够,无法在长安挡住魏国援军。诸葛亮采用的是向魏国力量薄弱的地方。诱羌胡叛、切断陇道,一举拿下陇右以西(凉州、雍州西部)。作为向关中进军基地。诸葛亮把长安换成街亭和五丈原切断陇道。
 兵马|魏延子午谷奇谋只问诸葛亮要几千兵马,诸葛亮为什么不敢一试
文章图片

刘备为了复夺荆州而伐吴,在夷陵之战大败,几乎消耗了蜀汉全部精锐兵力。虽然失去了第一个趁着拿下汉中的热乎劲夺取关中的机会,可是也由此极大地麻痹了曹魏。三国志中记载,诸葛亮第一次北伐之时,曹魏毫无准备、阵脚大乱。诸葛兵马未到,垅右三郡便闻风而降,关中也兵力空虚。以此为前提,魏延的子午奇谋和诸葛的祁山计划也就高下立判了。
 兵马|魏延子午谷奇谋只问诸葛亮要几千兵马,诸葛亮为什么不敢一试
文章图片

魏延说领五千精兵,出子午谷十日到达长安。这个也是可行的。但是后面的就有些危险了。楙闻延奄至,必乘船逃走。这个不一定。夏侯楙怯就是再酒囊饭袋也会抵抗一阵的。关键就看魏延这五千精兵的战斗力如何了。
如果这五千兵能够把长安围住,或者最好攻克。然后立马派兵分两个方向。一个方向通知诸葛亮赶紧派兵增员,另一个方向赶紧派兵暂时守住函谷关,防止有魏的使者把战败的消息尽早的通知魏国。那么后来的就很容易办到了。
 兵马|魏延子午谷奇谋只问诸葛亮要几千兵马,诸葛亮为什么不敢一试
文章图片

魏延想到有子午谷奇袭可能,于是向主帅诸葛亮提出这个计划,这是他的责任,可圈可点,无可厚非;作为主帅的孔明,考虑到这个计划的风险,尤其考虑到它一旦失败,蜀国几乎无力承受它的损失(想想魏国的国力以及它的领军人物,魏延的计划几乎不可能真正成功),予以否定也完全合情合理。孙子曰:未虑胜,先虑败。所以这个事情就双方来说,其实都无可指责。魏延或许如小说家所言的始终心有不甘,那就是另外一回事了。事实是,自古军事家冒奇险取胜的例子虽有很多,但冒险失败、功败垂成的例子无疑更多。
 兵马|魏延子午谷奇谋只问诸葛亮要几千兵马,诸葛亮为什么不敢一试
文章图片

诸葛亮作为一个杰出的政治家、军事家,他并不是没有考虑子午谷的这条进攻路线的,在诸葛亮的《隆中对》中向刘备提过类似的建议:“天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?”
 兵马|魏延子午谷奇谋只问诸葛亮要几千兵马,诸葛亮为什么不敢一试
文章图片

为了与宛洛之师相互呼应,出兵秦川必然要从子午谷等地正面攻击长安,而不是像诸葛亮后来的数次北伐一样只是在秦陇交界处活动,如果仅仅这样,兵出祁山之师是不可能跟宛洛之师形成首尾呼应之势的,由此可见,《隆中对》中的秦川之师是准备出子午谷直接进攻长安的。
 兵马|魏延子午谷奇谋只问诸葛亮要几千兵马,诸葛亮为什么不敢一试
文章图片

蜀汉处于西南一隅,力量单薄,与曹魏相差悬殊,已经不可能统一中原,兴复汉室,唯一可行的就是守疆保土,积蓄力量以待时机。
所以诸葛亮采取“以攻为守”的战略逐渐拓展边疆地区,控制蜀北战略要地,秦陇一带属于蜀汉门户,如果能够控制祁山周围地区,那么曹魏小将邓艾可借以袭击蜀汉的阳平小道等战略要地就都在控制之下,可以堵住曹魏伐蜀之路,对维持蜀汉政权的巩固有着极重大的战略意义。
 兵马|魏延子午谷奇谋只问诸葛亮要几千兵马,诸葛亮为什么不敢一试
文章图片

蜀国单独对付魏国,必败无疑。一旦拿下长安,诸葛亮增不增兵?你不增,魏国大军压境,又被他抢走了,魏延的一万人白白报销了。便宜了孙权,他在合肥肯定能捞不少好处(魏国必须满足孙权的要求才能停战)。
诸葛亮要是增兵…蜀国十万大军就能守住长安?在这十万大军报销的时候,魏国肯定元气大伤,这时就是孙权统一的最好时机。
 兵马|魏延子午谷奇谋只问诸葛亮要几千兵马,诸葛亮为什么不敢一试
文章图片

兵法有奇正之分,孙子兵法说:“凡战者,以正合,以奇胜。”常规战法为正,出其不以为奇,二者必须结合起来,脱离常规战法的基础,一味出奇则未必致胜。


推荐阅读