江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

强奸罪|学生犯强奸罪被留校察看，何以惹不平？

_原题为 学生犯强奸罪被留校察看 ， 何以惹不平？
7月20日 ， 一份关于“浙江大学关于给予努××留校察看处分的决定”在网上引发关注 。 决定显示 ， 2016级学生努××犯强奸罪 ， 被法院判处有期徒刑一年六个月 ， 缓刑一年六个月 ， 因此被浙江大学给予留校察看处分 。 7月21日 ， 浙江大学微信公号通报称 ， 立即启动了后续调查 ， 一定会以事实为依据 ， 严肃处理一切违反校纪校规的行为 ， 绝不姑息 。 （澎湃新闻7月21日）
浙大“留校察看处分的决定”依据在《浙江大学学生违纪处理办法》17条第3款：“被判处有期徒刑被宣告缓刑的 ， 给予留校察看或者开除学籍处分” 。
但这一处分依据仍遭质疑 。 因上述《办法》第8条同样规定 ， “学生有下列情形之一的 ， 学校可以给予开除学籍处分：……（二）触犯国家法律 ， 构成刑事犯罪的” 。 这即 ， 按照《办法》 ， 对于“构成刑事犯罪的”学生 ， “开除学籍”实际上是原则、标配 ， 而从轻的“留校察看” ， 只是例外、特殊情形 。
努××不仅构成刑事犯罪 ， 而且还是强奸重罪 ， 何以没能严格按原则给予标配的“开除学籍”处分 ， 而是格外宽大开恩地仅“留校察看”？
据网上曝光的努××所在学院处分意见 ， 理由是：“考虑到努××是初犯 ， 且已强烈悔罪 ， 并恳请获得改正的机会 ， 同时又考虑到其来自民族贫困地区、又是毕业生等情况” 。
即便是“初犯” ， 难道像强奸罪这样的刑事重罪 ， 也要念及“初犯” ， 非得等到其“一犯再犯” ， 才能“开除学籍”？要知道 ， 即使被认定“犯罪中止” ， 努××的强奸罪名 ， 仍是确凿无疑的 ， 而既然已构成强奸罪 ， 就不能仅仅因为是“初犯” ， 便忽视这种犯罪的恶劣性质和严重危害 。
更重要的是：努××是否当真是“初犯”“已强烈悔罪” ， 仍有待进一步全面彻查 。 据网传的努××朋友圈资料显示 ， 最近一段时间 ， 努××在朋友圈转发的都是一些显得十分愉悦轻松、“享受”的信息 。 从中 ， 人们感受不到丝毫“悔罪”气息 ， 更遑论“强烈”了 。 另据浙大网友朋友圈透露的一些信息 ， 努××似乎也并不是第一次性侵女生 ， 而是具有许多这方面前科的 。
按照教育部《普通高等学校学生管理规定》 ， “学校给予学生处分 ， 应当……与学生违法、违纪行为的性质和过错的严重程度相适应 。 学校对学生的处分 ， 应当做到证据充分、依据明确、定性准确、程序正当、处分适当 。 ”
在努××已被法院确定构成强奸罪 ， 且所谓“初犯”“已强烈悔罪”的说法 ， 仍存在很多疑点的情况下 ， 仅仅给予努×ד留校察看”处分 ， 是否当真与其“违法、违纪行为的性质和过错的严重程度相适应” ， 是否真正做到了“证据充分”等要求 ， 都值得追问 。
近来 ， 发生过多起涉事人因“考试作弊”“发表不当言论”等原因 ， 被所在高校给予“开除学籍”的最严厉处分 ， 而无论“考试作弊” ， 还是“发表不当言论” ， 这些已被开除学籍学生的行为 ， 都没有构成犯罪 ， 更不用说是强奸罪这样的刑事重罪了 。
并未构成犯罪的学生都被开除学籍了 ， 而构成严重犯罪的反倒能因种种理由得到宽大处理 。 相关高校学生管理执纪追责的标准究竟在哪里？
【强奸罪|学生犯强奸罪被留校察看，何以惹不平？】有鉴于此 ， 相关方面启动的后续调查 ， 应全面、彻底 。 如果这一处分当真恰当合理 ， 就应进一步给出更充分具体的事实依据 ， 表明它确实符合“证据充分”等处分规范；如果该处分确实存在问题 ， 就要坚决予以纠正 。 （张贵峰）


    推荐阅读


    上一篇：观点评论|2020年高考志愿填报，选兴趣爱好还是选就业前景？

    下一篇：高考|今晚十点，四川高考成绩公布，你紧张吗？