强关我总领馆后，美国还有后手？( 二 )
前美国国家情报代理总监的理查德·格伦内尔（资料图）虽然已是前官员 ， 但格伦内尔刚走出白宫不久 ， 也一直被认为是深得特朗普信任的幕僚和政治盟友 ， 他的这个“暗示” ， 有多少是基于在白宫时获得的决策信息 ， 又有多少个人猜测 ， 没人弄得清楚 。但美国外交政策杂志网站22日的文章 ， 挖到了更多“官方”内幕 ， 也佐证了格伦内尔释放的模糊信息 。文章说 ， 一名要求匿名的美国务院现任官员透露 ， 美方一开始确实打算关闭中国驻旧金山领馆 ， 但那座领馆“规模太大 ， 也太重要了” ， 旧金山市华裔人口众多 ， 有着经常性的大量赴华签证申请 。 美国当局掂量来掂量去 ， 还是暂时放弃了动驻旧金山领馆的念头 。相对来说 ， 驻休斯敦领馆是“更容易实现的目标” 。但连外交政策杂志采访人员都觉得 ， 选择针对那座中国领馆 ， 真是“一个相当扯淡的操作” 。
中国驻休斯敦总领馆（资料图）因为 ， 美方对中国驻休斯敦领馆的所谓间谍指控 ， 都含含糊糊 ， 无从证实 。 退一步讲 ， 即便是真的 ， 跟美方过去指责中国搞的那些间谍活动比起来 ， 驻休斯敦领馆也够不上这种打击 。一位美国问题学者说 ， 突然关闭中国驻休斯敦使馆后 ， 美国紧接着就从官方到舆论媒体 ， 相互配合炒作“中国驻旧金山领馆可能成为下个目标” ， 这很有一种心理战的味道 。但很显然 ， 不会影响中方做出“正当和必要反应”的决心 ， 它们已经在路上了 。41949年8月 ， 美国国务院发表题为《美国与中国的关系》白皮书 ， 承认扶蒋反共的对华政策失败 。 大概同时 ， 美国政界和舆论的反思 ， 也开启了“谁弄丢了中国”的争论 。
1949年的《美国与中国的关系》白皮书封面（资料图）71年后 ， 时过境迁 ， 但美国又在对华政策上陷入反思和争论 ， 而且核心内容还很相似 。首先 ， 两届美国政府都说 ， 他们的对华政策失败了 。只不过 ， 20世纪中叶失败的是扶蒋反共 。 现在失败的 ， 则是过去几十年来对中国的“遏制+接触” 。承认政策失败 ， 然后呢？甩锅 。彼时的杜鲁门政府 ， 是往蒋介石和国民党反动派身上甩 ， 骂蒋烂泥扶不上墙 。 如今这届美国政府 ， 则是对内往民主党身上甩 ， 对外埋怨中国没按它设想的套路走 ， 没在经济繁荣后走向“政治自由化” 。
杜鲁门（资料图）现在这些华盛顿极端反华派 ， 一点都不亚于他们70年前的那些“前辈” 。 关闭中国驻休斯敦领馆 ， 也绝非他们单方持续恶化对华关系的个案 。 粗略统计 ， 光是7月以来美国对华动作就包括：签署“香港自治法案” ， 取消香港特殊待遇 ， 批准对台军售 ， 宣布制裁新疆官员 ， 对华为等中国科技公司员工实施签证限制 ， 封禁TikTok（抖音国际版）应用 ， 发布全盘否认中国南海主张的官方声明 ， 派遣双航母战斗群在南海举行演习 。。。。。。71年前的那个8月 ， 针对美国国务院的白皮书 ， 毛主席连写5篇评论文章 ， 揭露美国对华政策的反动本质 。
其中一篇 ， 就是《丢掉幻想 ， 准备斗争》：“美国帝国主义者对于中国的目前这个局面是毫无办法了 。 ”“捣乱 ， 失败 ， 再捣乱 ， 再失败 ， 直至灭亡——这就是帝国主义和世界上一切反动派对待人民事业的逻辑 。。。。。。 ”而“准备斗争” ， 直至胜利 ， 则是被历史证明了的“决不会被违背的逻辑” 。图片部分来自网络来源：补壹刀责任编辑：吴金明
推荐阅读
- 完全检不出瘦肉精是不可能的
- 美国|任正非：几棒子打下来，我们明白美国一些政治家希望我们死
- 中美新冷战，五章
- 西李湾：华为“天无绝人之路”
- 美国经济出问题了影响最大的是哪国？
- 两党争斗甚嚣尘上，美国民众悲愁交加
- 美媒：美国种族不平等和新冠一样致命
- 中国再次大举进口美国玉米大豆,玉米价格怎么走?
- 沙漠|中国在荒漠中挖出大水库，美国专家：赶紧停手！原因为何呢？
- 针对美国芯片封锁 余承东：我们在想办法