江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

中国5G乘风破浪 全球分享红利( 三 )


在3GPPR16标准中 ， 中国电信主导完成10项技术标准制定 ， 包括非公共网络组网、移动性增强、5G性能指标定义与增强等关键标准领域 。
从1G空白、2G跟随、3G突破、4G发展到5G领先 ， 中国厂商在5G产业链发挥越来越重要的作用 。 不管是中国移动等三大电信运营商 ， 华为、中兴两大电信设备商 ， 还是小米、OPPO、vivo等手机厂商 ， 都发挥着各自作用 。
在5G标准制定方面 ， 徐晓东指出 ， 全球电信运营商对5G标准的贡献中 ， 中国移动提交技术提案3000余篇 ， 占全球运营商提案总数的三成以上 。
中国联通提交技术提案1000余篇 ， 主导完成6项技术标准制定 ， 包括NR2.1GHz大带宽、从5G到3G的语音业务连续性、FDD-TDD双连接高功率终端、4G和5G基站一致性架构演进等 。
根据国际知名专利数据公司IPLytics在2020年1月发布的报告 ， 截至2019年底 ， 中国通信设备厂商华为和中兴的5G标准必要专利申请量分别为3147件和2561件 ， 分列全球第一和第三 。 在上述专利申请中 ， 华为已获批1274件 ， 居全球厂商已获批专利数量的第四位 。 值得注意的是 ， OPPO、vivo、展讯等中国厂商也进入该榜单前列 。
中国用户对5G接受程度也更高 。 爱立信调研显示 ， 89%的中国用户认为5G会在疫情这样的灾害中发挥更大的作用 ， 比其他地区的人群约高了十个百分点；五个欧盟国家市场（瑞典、法国、德国、意大利和西班牙）16%的智能手机用户计划在此次疫情危机消退后立即升级到5G ， 中国这一数值高达41% 。
应用落地存挑战
从中国5G整体产业的发展速度来看 ， 5G已步入商用期 ， 但难点出现在应用端 。 5G网络由原来面向2C个人客户的网络 ， 转向同时服务企业客户 。 这就要求运营商提供的服务能满足行业的个性化需求 ， 为工业企业提供定制的5G网络 。
工业和信息化部副部长陈肇雄此前表示 ， 5G挑战首先在于各垂直行业的信息化基础参差不齐、发展路径各不相同 ， 存在标准互通等共性问题 ， 客观上形成一定的融合壁垒 。 其次是规模化的网络设施是促进5G应用推广普及的基础和前提 ， 亟须全面加快5G网络基础设施建设 ， 加快独立组网产业生态完善 ， 加快在垂直行业的网络部署应用 ， 实现重点行业5G网络优先覆盖 。
作为新基建之首 ， 5G肩负着带动传统行业升级转化的重任 ， 赋予5G改变社会意义的也正是mMTC和URRLLC这两类物联网场景 。 其中 ， mMTC对应的是大规模机器类通信 ， 而URLLC对应的是如无人驾驶、工业自动化等需要低延时高可靠连接的业务 。
如何让5G融入这些行业 ， 解决垂直行业的痛点问题实非易事 。 一方面 ， 目前技术标准R16刚刚冻结 ， 包括终端、芯片等产业链并未完全成熟 。 中国联通董事长王晓初指出 ， 5G投资和运营成本均显著高于4G 。 由于目前设备成熟度还不高 ， 规模部署后未来还需承担大量设备优化、替换成本；另一方面 ， 5G盈利模式尚不清晰 ， 2C侧目前还没有出现过硬的“杀手级”应用 ， 2B侧尽管一些解决方案已经落地 ， 但规模推广与商业模式还不清晰 。
功耗与成本是电信运营商最关注的话题之一 。 业界认为 ， 5G单基站价格和功耗是4G的3倍 。 国信证券在此前的一份相关报告中称 ， 由于5G的通信频谱相对于4G更高 ， 单基站覆盖面积变小 ， 5G基站数量相对4G大幅提升 。 此外 ， 基站配套方面 ， 5G站址资源相对更加稀缺 。 该机构认为 ， 5G建设将是一个长期过程 ， 保守预测也需要6到7年时间 。
从市场孵化的角度来看 ， 尽管中国人均流量使用量每月接近2GB ， 并且以160%的增速向前推移 ， 但没有企业敢打包票说已经找到了“杀手级”的应用 。
“从目前的趋势看 ， 5G的投资确实很难变成利润 ， 2G是语音经营 ， 3G和4G是流量经营 ， 流量经营模式已经走到了尽头 ， 5G赚钱模式需重新考虑 。 ”中国电信研究院总工程师毕奇认为 ， 推动垂直行业的发展需要变革思维 ， 能否提供个性化的服务 ， 将是决定未来5G成功与否的钥匙 。


推荐阅读


上一篇：法国达索系统高管：上海创新中心定位对外资发展具有战略意义

下一篇：科创板首单询价转让计划，中微公司股东拟转让2.66%股份