临渭检察|优秀法官的十项标准( 二 )


第五 , 法官要有“硬骨头” 。
裁判员要有能力控制好比赛 , 敢于对明星球员或主场球队作出严厉的判罚 。 法官也必须在必要的时候挺身而出 , 勇敢地说出你对宪法和法律的理解 , 判决某些行为是违宪的或是非法的 。 无论是马伯里诉麦迪逊案(1803年) , 还是扬斯敦公司诉索约尔案(1952年) , 还是布朗诉教育委员会案(1954年) , 亦或是合众国诉尼克松案(1974年) , 当法官们勇敢地面对其他部门的立场和压力 , 不畏强势 , 严格适用法律时 , 都堪称美国司法史上最伟大的时刻 。 法官作出这样的判决必须有“硬骨头”和“司法使命感” 。
第六 , 法官应当置身于外界舆论的喧嚣之外 。
在体育比赛中 , 很多喧嚣责骂直指裁判员 , 在司法工作中也是如此 。 在新闻媒体、法律杂志以及博客中 , 经常有人批评法官的判决 , 其主体包括政客、采访人员、教授等 。 很多著名的篮球教练在比赛中也经常想尽办法去影响裁判的公正判罚 。 我们不能说教练们这样做是错误的 , 因为他们的目的就是让裁判作出有利于自己的裁决 , 争取比赛的胜利 。 但作为法官 , 我们必须排除那些来自法界、政界的压力对独立审判的影响 。
法官应当根据长期以来确立的法律原则裁判具体案件 , 而不能过于迁就一时的舆论或政治压力 , 更不能被这些声音吓倒 。 法官最重要的职责之一就是为那些在法律上有理但在舆论上处于劣势的当事人伸张正义 。 对于舆论压力 , 法官应当置之度外 。 当然 , 法官也不可能“不食人间烟火” , 完全置外界声音于不顾 , 因为我们需要从自己的错误中吸取教训 , 从有益的观点中吸收营养 。 因此 , 法官要努力寻找一个平衡点 , 使我们既能避免喧嚣的舆论影响 , 又能向那些真诚批评和认真分析法院判决的人学习 , 因为我们并不完美 。
第七 , 法官必须开明包容 。
法官必须以法律、判例和事实为依据来处理每一个案件 , 不能先入为主 。 法官应当虚怀若谷 , 兼听异见 , 从善如流 , 必要时可以改变自己既有的观点 。 法官们要敢于说这样的话:“几年前我不是这么看的 , 但现在我觉得我的观点不一样了 。 ”改变自己以前的观点并非软弱 , 实际上这需要更大的勇气和力量 。 法官应当有谦逊的态度 , 有改变原有想法的意愿 。
法官并非全知全能 。 因此 , 要成为一个好法官和好裁判员 , 我们必须不断学习 。 我们应该从法律杂志和论文中汲取新知 , 因为教授们对这些问题已经研究多年 , 而我们关注此事可能只有几天 。 我们应该仔细研究律师提供的辩词和判例 , 敢于对我们的本能或成见提出挑战 。
第八 , 法官应当保持举止得体的风度 。
我们必须学会站在其他法官、律师和当事人的立场上考虑问题 , 增进相互理解 , 避免感情用事 , 即使是在暴风骤雨中也要保持冷静 。 一名优秀法官必须礼貌待人 , 用他的言行举止向世人表明:法官不是依据感情而是依据法律作出公正、理性的判决 。 有时你会听到教练批评裁判:“你们不能把自己凌驾于比赛之上!”的确 , 法官或裁判员确实有变得越来越自负的危险 , 任职时间越长 , 自负的危险就越大 。 就像我的一个同事说的那样 , “当法官老了 , 你会变得更加喜欢你自己 。 ”我们必须警惕傲慢自负的心态 , 不要总觉得自己比别人更高明 , 因为这些想法对司法有百害而无一利 。 你的判决可能是终局性的 , 但你并不是绝对正确的 。
第九 , 法官需要集体智慧的支持 。
上诉法院法官的工作方式是合议制 。 我一个人什么事都做不了 。 上诉法院通常是3名法官组成1个合议庭 , 所以你必须和其他法官共同努力才能作出最好的判决 。 这种集体决策模式有助于减少错误 , 消除那些可能隐藏在特定情形中的偏见 。 在棒球或足球比赛中 , 有时你也会看到几个裁判聚在一起简要讨论刚才的判罚是否正确 。 法官们更需要这样 。
实行合议制并不是说个体法官要牺牲自己的核心原则来迎合合议庭其他法官的观点 , 而只是为了寻求更好的判决 。 况且 , 法官可以发表不同意见书 , 作为判词的组成部分 , 而且我们在裁判重大案件时也应该这样做 。 我们可以坚持自己的见解 , 但对待同事应当彬彬有礼、尊重有加 。
第十 , 法官必须清楚地解释作出判决的理由 。
当最终作出判决时 , 法官不能丢下一句结论性的判词就一走了之 。 我们写出自己的判词就是为了说明这样的结论是如何得出的 。 法官的判决意见十分重要 , 需要花费很多时间仔细斟酌 。
我曾与斯卡利亚大法官一起赴欧洲参加会议 。 一些欧洲法官说:“斯卡利亚大法官 , 您的判词写得特别漂亮!您一定非常喜欢写作吧?!”斯卡利亚大法官回答说:“我最受不了写东西这个苦差事了!写判决的过程令我痛苦不堪 , 但所幸的是我很喜欢我写出来的东西 。 ”听了这话 , 我当时长舒一口气:“啊 , 谢天谢地!”即使是判决写得最好的这位大法官也会觉得用清晰的文字来解释判决理由并落在纸面上是一件苦差事 。 写判决的过程实际上也是检验我们的判决是否正确、能否经得起推敲的过程 。 有时你会听到法官说:“我虽然想这样判 , 但我就是写不出判词来 。 ”随后 , 他很可能改变了自己原来的判决意见 。 我们经常这样说:别人表决是用选票表决 , 而法官表决是用判词表决 。 现在 , 一些体育裁判员戴上了麦克风 , 为的是更清楚地向观众、领队或教练解释自己在场上作出判罚的理由 。


推荐阅读