法制|用户协议约定了管辖法院,就可以高枕无忧吗? | “游”法可依( 二 )


而互联网法院的到来则无疑大大减少了用户的诉讼成本:立案、送达、举证、质证 , 都可以全程远程网络操作 , 甚至开庭也都采取在线视频方式进行 , 部分庭审程序也可以简化 。 但这也就意味着 , 若可以通过互联网法院起诉 , 可能会有更多的当事人会考虑以起诉游戏公司的方式进行维权 。
三、在约定管辖法院时 , 应采取合理方式提请用户注意

一般而言 , 用户协议绝大部分情况下都是游戏公司单方制定的格式条款 , 因此必须符合格式条款的相关规定 。
《最高人民法院关于适用 &lt 中华人民共和国民事诉讼法 &gt 的解释》第三十一条规定 , 经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议 , 未采取合理方式提请消费者注意 , 消费者主张管辖协议无效的 , 人民法院应予支持 。
苏 01 民辖终 700 号裁定)
因此对于管辖条款的约定 , 游戏公司应该采取加粗、标红、下划线、特殊字体等各种方式显著提醒用户关于管辖的约定 , 在游戏公司用户协议通过加粗、标红等方式需要提醒的内容过多的 , 甚至可以考虑将管辖条款提至用户协议的最前方以做提示 。
苏 05 民辖终 422 号裁定)
一般情况下 , 争议管辖条款的设置对于用户和游戏公司都是具有约束力的 , 若游戏公司一味站在被告方的立场对管辖条款进行特殊的约定 , 实际也是在无形中抬高自己在维权时的成本 。 因此 , 我们建议游戏公司应当站在相对公平的角度 , 以最大程度便利双方为原则 , 根据公司的需要 , 设置相应管辖条款 。
【法制|用户协议约定了管辖法院,就可以高枕无忧吗? | “游”法可依】


推荐阅读