蓬佩奥“反华”走火入魔,直接否定“尼克松访华”

原始标题:蓬佩奥“反华”走火入魔 , 直接发表演讲否定“尼克松访华”蓬佩奥“反华”走火入魔,直接否定“尼克松访华”
▲资料图 。 图/视觉中国当地时间7月23日 , 美国国务卿蓬佩奥发表有关美国对华政策的第四次演讲 。 最近 , 在不遗余力地恶化中美关系方面 , 他可没少“忙活” 。2年多的国务卿 , 否定了美国的“50年”这次讲话的基调对蓬佩奥而言 , 可谓老生常谈 , 毫无新意:将中国形容为“美国和自由世界最危险的敌人” , 号召美国、“美国的朋友”在中美之间“二选一”且站队美国 , 并对中国的方方面面横加指责——如果说有所不同 , 那就是比以往任何一次更尖刻、更声嘶力竭 , 也更不讲究最基本的说话逻辑 。但“特别之处”还是有的:首先 , 7月23日的讲话刻意选择在加州尼克松纪念图书馆 , 讲话中也特别提到了2022年的特殊性——尼克松访华促使中美关系正常化50周年 , 他在讲话中声称“要结束与中国‘盲目接触’的旧模式 , 这样的模式肯定不能成功 , 因此决不能恢复” 。这样的言论 , 意味着对尼克松访华以来 , 包括共和、民主两党历届美国政府对华政策和基本战略 , 由一个上任2年多的国务卿作了彻底的否定和颠覆;还意味着他及他或许能代表的特朗普外交战略 , 已不仅仅满足于指责中国 , 而已经开始将矛头对准近50年来美国政府外交和国际战略的重要组成部分——对华基本政策和战略 。相信对此感到惊讶的 , 远不止于中国人 。其次 , 7月23日的讲话 , 从头到尾充斥着“改变”“对抗”“反对”之类的辞藻 。 即便冷战期间 , 美国历任总统对苏联阵营 , 也罕有如此极端性的措辞 。这类措辞并非由出自应对军事问题的国防部长之口 , 而是由本职是促进国际交流沟通的国务卿发出 , 更是匪夷所思:要知道 , 这样的言行不仅违背一名国家外交政策代表的职责 , 更对任何一方不利 。奔走各国挑唆对华关系 , 但呼应者寥寥过去半年间 , 因为疫情限制 , 蓬佩奥能获得的出访机会寥寥无几 , 却仍然“不辞辛苦”地跑了三大趟 。第一趟是3月下旬 , 他突访阿富汗 , 力图挽救美国和塔利班“建设派”间摇摇欲坠的和平协议;第二趟是5月中旬访问以色列;第三趟则是这次访问英国、丹麦两个欧洲国家 。疫情期间如此“忙碌” , 目的无非有三:一是帮特朗普在大选年多挣一些“外交印象分” , 给其连任增加胜算;二是巩固美国和盟友、伙伴间的关系;三是拆中国的台 , 试图组成对抗中国新的“联盟” 。第一个目的 , 似乎有点“苦劳”——和塔利班的和平协议算是挽回了;跟以色列右翼的“传统友谊”也保住了 , 不过代价是美国背弃外交信用和国际承诺、承认了以色列占领的巴勒斯坦领土 。 至于国际上对此的批评 , 装聋的蓬佩奥可能也“听不见”吧 。但“功劳”就够不着了:阿富汗和平依旧遥遥无期 , 中东和平进程严重受挫;更关键的是 , 美国选民对这些外交政策毫不买账 , 特朗普民意支持率也在继续下滑 。第二个目的基本没有达到 , 美国和欧盟、北约以及其他地区主要盟友间的矛盾、分歧日趋尖锐、复杂、深刻和公开化 。至于第三点 , 看似“砸了几个单” , 但卖力鼓吹的“反华全球联盟”却乏人呼应 , 甚至“最亲密的老朋友”——英国首相约翰逊7月20日也表示 , 英国对华政策应采用“更平衡”的政策 , 而不能“自动反华” 。 其余“听众”更是顾左右而言他 , 不接他的“茬” 。 而就在蓬佩奥忙碌于欧洲之际 , 中国和欧盟及其多个成员国间正常的外交、经贸互动 , 正有条不紊地照既定安排展开 。胃口越来越大 , 理智越来越少某种意义上 , 7月23日 , 蓬佩奥异常激动的这番讲话 , 也是对其此前“忙碌”雷声大雨点小的“回应”——如果需要用四个字来概括 , 或许就是“气急败坏”吧 。有趣的是 , 尽管在被问及“是否会关闭更多中国驻美领事馆”时 , 美国总统特朗普嘟囔了一声“或许” , 但涉及中美关系问题上 , 他更多的是让蓬佩奥去当急先锋 。 毕竟在这节骨点上 , 他不想“多说多错” , 外交又实在不是他的长项 , 让蓬佩奥“冲在前面” , 捞着便宜都是自己的好处 , 捅了娄子也好撇清 。现在看 , 留给这位美国国务卿的时间 , 恐怕已经不多了 。 即便头脑最发热的美国强硬派也承认 , 蓬佩奥越来越大的胃口 , 已经很难在理性范围内得到满足 。11月3日距今不过3个月出头 , 以人们对他这位美国外交事务负责人的评价 , 不论届时谁输谁赢 , 他大概率都要另换一份工作了 。□陶短房(专栏作者)编辑 孟然 校对 陈荻雁返回搜狐 , 查看更多


    推荐阅读