中国|关闭中国总领馆有什么后果,特朗普考虑过吗?( 二 )


·中国的特工侵入美国的数据库偷取信息 , 以便他们使用来“瞄准、奉承、哄骗、影响、胁迫、甚至敲诈个人去说和做符合共产党利益的事情 。 ”
·中国进行经济和网络间谍活动以及“恶意对外施加影响”的行动 , 其中包括进行“颠覆性、隐秘性、不合法或胁迫性行动来影响我国政府的政策 , 误导我国的公共舆论 , 并动摇公众对我国民主进程和价值观的信心 。 ”
·“中国外交官还公然使用赤裸裸的经济压力和貌似独立的中间人来将中国的偏好强加到美国官员身上 。 ”在此过程中 , 北京“竭尽所能来利用我国体制的开放性和本国体制的封闭性 。 ”(我们可以假设 , 中国驻休斯敦总领事馆也曾进行和/或参与过所有这些行动 。 )
·最后 , 也可以准确无误的说 , 在与美国的竞争中 , 中国寻求“利用中国人民的巨大力量、生产力和创造力”去争夺全球“经济和技术领导权 。 ”
不仅如此 , 这些演讲还断言了中国野心的性质和范围 , 虽然坦率地说并没有有力证据支持这些说法 。 尽管北京确实可能想要“超过美国成为这个世界上最杰出的技术超级大国”和“为独裁统治打造一个安全的世界” , 但它并没有想把这一过程当作一场赢家通吃的生存竞赛 。 中国领导人明智的认识到 , 如果建立排他性的全球统治 , 即使这个目标可以实现也不会持续下去 , 因此也就无法保证中国的安全和利益 。 认识到追求这样的目标几乎肯定会适得其反 , 他们更有可能准备追求和满足于一些不那么重要的目标 。
中国|关闭中国总领馆有什么后果,特朗普考虑过吗?
文章图片

因此 , 他们并不是在试图“根据中共的模样来改造世界” , 因为想要“为独裁统治打造一个安全的世界”没必要摧毁所有其他形式的政府 。 同样 , 几乎没有证据支持中国“采取任何必要手段成为当今世界唯一超级大国”这样的论断 。 同样不正确的说法还有中国“不是通过合法手段获得创新”和“进行不公平和不合法的竞争来进行这场斗争 。 ”这就把中国所有的行为都等同于恶意行为;其实 , 中国有些做法肯定是合理的、公平的和合法的 。
底线是 , 北京的野心和为实现这些野心而采取的行动实际上是受限的 。 但在特朗普当局描述这些中国挑战和采取行动去应对这些挑战时 , 他们似乎没有明显承认 , 甚至考虑到这一点 。 此外 , 特朗普当局可能错误估计了自己强迫北京改变其行为的能力以及控制两国关系恶化升级的能力 。 美国关闭中国驻休斯敦总领事馆可能为美国成功赢得一分 , 关闭了一条中国从事不良行为的渠道 。 但不幸的是 , 这也意味着在最需要战略对话和相互理解的当下 , 一条美中沟通渠道被关闭 , 美中关系将加速跌向谷底 。
(观察者网由冠群译自美国《国家利益》)


推荐阅读