青年|对大学生同居现象的认识误区: 已经很严重或严重


青年|对大学生同居现象的认识误区: 已经很严重或严重
本文插图

在一些经济较为发达的城市, 高校附近的不少居民以出租房屋为生, 出租对象是成双成对的大学生情侣 。 根据一些媒体的报道, 部分地区甚至出现了“同居村”, 大学生情侣同居现象日益严重, 在校大学生对同居也是持越来越宽容的态度 。 另外, 近年来媒体关于因大学生同居所引起的未婚先孕及各类犯罪的报道也日渐增多 。 据此, 不少人认为现在大学生同居已经达到很严重或严重的程度 。 然而, 事实并非如此, 从数量上看, 当前大学生同居的人数与学生总数相比, 所占的比例低 。
其次, 对同居持肯定和不反对态度的大学生的数量并不直接等同于同居大学生的数量, 根据问卷调查, 对于“如果有条件, 您会选择同居吗”这一问题, 选择“会”、“不会”和“不确定”的学生分别占30.7%、38.8% 和30.5% , 而选择“会”的人中, 男生占47.2% , 女生则只占17.4% 。 尽管当代大学生在观念上比较超前, 心态上还是比较保守, 对于同居, 真正会付诸行动的仍属少数 。
再次, 人们对大学生同居的心理认同程度影响了人们对这一现象的客观估计 。 虽然人们关于大学生同居的争议很多, 但社会上大多数人还是持否定态度, 这使得人们在对待这一现象时抱有浓厚的感情色彩 。

青年|对大学生同居现象的认识误区: 已经很严重或严重
本文插图


在我国, 青年已成为未婚同居者的主要组成部分, 然而大学生同居, 却要承受比其他青年更多的指责和压力 。 有人认为主要有以下几个方面的原因:1、大学生群体身份的特殊性以及人们对大学生群体认识的滞后性 。 随着时代条件的变化, 孕育大学生成长的社会环境早已旧貌换新颜, 大学生群体也获得了极大的扩充, 但许多人仍然用原有的标准来衡量现在的大学生 。 在他们眼里, 带着特殊光圈的大学生仍是知识、纯洁的代名词, 他们生活在象牙塔内,不识人间烟火 。 因此一旦相同的问题在大学生身上出现, 总是会得到极大的强化 。 2、尽管从法律上、生理上讲, 大学生都已经是成年人了, 相当一部分大学生已经达到国家法定结婚年龄 。 但是在人们眼里, 由于大学生还处于学习阶段, 还未获得职业, 没有独立的经济来源, 没有脱离对家庭的依赖, 所以还不是社会意义上的成年人, 既然如此他们就应该按照人们的期望而不是自己的欲望去要求自己, 于是大学生同居就被视为一种不务正业、放纵自己的行为 。 3、大学生同居与其他青年群体的同居相比, 有一些自身的特点, 这些特点也导致了社会对大学生同居现象的特殊看法 。 例如uDBC0uDC01 大学生大多没有独立的经济来源, 他们的同居关系没有基础, 因而也就不够稳定;尽管法律并无规定大学生不能同居, 但大学生同居多半没有也无法征得家庭的同意, 是一种没有被正式认可的地下行为uDBC0uDC01 大学生同居者往往要付出比其他群体更大的代价, 比如影响学业, 承受被学校开除的风险等等uDBC0uDC01 大学生群体由于前途不确定,同居关系大多难以走向婚姻等 。
青年|对大学生同居现象的认识误区: 已经很严重或严重
本文插图


虽然大学生同居现象目前并不普遍, 但从发展趋势来说, 大学生同居的人数将越来越多 。 对于这一现象该采取何种对策, 人们有不同的看法, 大致可分为“ 堵” 论和“ 疏”论两类 。 “堵”论者认为大学生同居影响学业、对女方不利、败坏社会风气、引发各种犯罪问题, 不应纵容, 应给予制止, 并在制止的前提下开展引导和教育工作 。 持该论者, 大多为学生家长 。 “ 疏”论者认为大学生同居已是既成事实, 管也管不了, 而且大学生是成年人, 恋爱、婚姻是他们的个人权利和自由, 不应横加干涉, 需加以正确的教育和引导, 减少其危害性即可 。 持此论者大多为有关方面的专家、学者 。 虽然当前认同“ 疏” 论的人越来越多, 但从这几年的情况来看, 人们对大学生同居的看法和具体做法都是以“堵” 为主, 如社会舆论大多持反对态度, 高校在处理由同居造成的未婚先孕等问题上也都是以严肃处理甚至开除为主, 而这种“ 堵” 的做法实际上是建立在对大学生同居弊大于利的认识的基础上的 。 不管是利大于弊还是弊大于利, 这种利弊关系的衡量本身具有很大的局限性 。 首先, 大学生同居有着各种各样的具体情况, 不能一概而论;其次, 作为成年人, 大学生有自己的婚恋自由, 在我国法律没有明确规定大学生同居是违法行为的情况下, 只要不危害他人和社会, 他们的选择应受到尊重;第三, 大学生同居的许多“ 弊端” 如影响学业、未婚先孕等并非是同居的必然结果, 实际上, 只要加以正确的教育和引导, 这些“ 弊端”是可以避免的 。


推荐阅读