家属|醉酒男攀桥坠亡家属向，桥梁建造商索赔31万
【 家属|醉酒男攀桥坠亡家属向，桥梁建造商索赔31万】
文章图片
醉酒男攀桥坠亡家属索赔31万，法院判决：不赔！去年3月28日深夜，南京的张某酒后坠河身亡。事后，张某家人将这座桥的管理单位和养护单位告上法庭索赔31万多元。一审法院判决驳回了原告的全部诉讼请求。法官表示，相关单位已经尽到了合理的安全保障义务，人应该守住法律划定的红线，而不该扩大其他人的安全保障义务。一审判决后原告不服上诉，二审法院维持了原判。这样的索赔可以定性为另一种意义上的无理取闹！自己醉酒，自己攀爬，自己坠亡，还有要追责索赔，如果这样，是不是也可以向酒厂索赔，向酒瓶厂家索赔，向曾经的修河单位索赔呢？多么荒唐的行为！
文章图片
法院驳回了原告的所有诉讼请求。这个结果值得大力宣传一下，按劳分配似乎成为现下的一种流行，不管是因为什么原因非正常死亡，即便完全是死者本身的责任，死者家属也总得找个由头，找个部门闹一闹，索取金钱！而这个案例则表明，随着法治的完善，按劳分配行不通了。 他要过去上厕所的样子。其实要不要承担责任，主要是看有没有侵权事实和因果关系。显然，桥梁方已尽到安全提示义务。 一审法院的判决没有问题。反过来，如果支持了家属主张，那以后只要发生事故，就可以主张责任。你醉酒了在路上摔骨折了，你可以追究路面维护方的责任。掉河里了，追究河流管理方责任。撞墙上了，追究墙体所有方责任。按这个逻辑，就乱套了。因为以上各方和结果之间没有必然因果联系。
文章图片
法院已经有了明确的态度，成年人是自身安危的第一责任人，未成年人的监护人是未成年人安危的第一责任人。很多时候，悲剧的发生源于对生命的不够重视，只有每个人都做到对生命负责，这样的悲剧才能越来越少。法律是无情的，正因无情，才划出法律禁止的红线，当逾越了这道红线后，带来的后果在给予同情时只能自己买单。
推荐阅读
- 突发！西安市玄武路一家属院突发火情 消防紧急救援
- 救人的哥|惋惜！跳河救人被冲走司机遗体找到了，家属跪地大哭
- 江西命案嫌犯作案动机|家属披露江西命案嫌犯作案动机是什么？曾春亮杀人案后续最新消息
- 追求|事发长沙！男子杀害女子后藏匿楼顶被捕，居民吓得不敢回家！家属：嫌犯在追求女儿
- 事发长沙！男子杀害女子后藏匿楼顶被捕，居民吓得不敢回家！家属：嫌犯在追求女儿
- 醉酒男子高速上演“极品飞车”， “我现在出车祸就是一条人命！”
- 病床|遭美警连开7枪黑人被铐在病床上 家属斥：他瘫痪了能去哪？
- 河北廊坊一辆轿车突然冲入夜市撞飞数人，目击者：司机疑似醉酒驾驶
- 四川阆中回应执法致女童受伤：已取得家属谅解，将依法依规处理|四川阆中回应执法致女童受伤：已取得家属谅解，将依法依规处理
- 醉酒男子误将车当成床还躺着睡了一觉 结果：引擎盖被压扁了