划桨|小伙划桨板27秒黄河中救人被质疑,是想让英雄流血又流泪吗?

7月22日,一段“小伙划桨板27秒河中救人”的视频,引发网友关注。视频中,一名男子在汹涌的黄河水中不断挣扎,但仍被冲向下游。此时,一个身穿救生衣的青年快速划着白色桨板,从岸边斜里45度“杀出”,很快拦截在被救男子前面。
 划桨|小伙划桨板27秒黄河中救人被质疑,是想让英雄流血又流泪吗?
文章图片
这位身穿救生衣的青年靠近落水男子后,先是自己翻下水,然后把桨板翻了过来,让被救男子拉住桨,之后,只见他拉着男子与桨板一个翻身,将桨板翻到正面朝上的同时,也把落水男子送上了桨板。然后这位小伙子也迅速爬上桨板,护住躺在桨板上的男子,向岸边划去。整个救人过程一气呵成,仅耗时27秒,可谓下水救人的成功典范。
这位救人的小伙名叫马成龙。今年21岁,是一位退役运动员,目前在一家水上俱乐部工作。网友们对他救人的英雄事迹给了无数个赞,并用“教科书式救人“来夸奖他此次的救人行动。
 划桨|小伙划桨板27秒黄河中救人被质疑,是想让英雄流血又流泪吗?
文章图片
但是,一天之后,网络上也传出了许多不和谐的质疑声。有网友质疑这段视频是为了“炒作”,也有网友认为落水者从视频中看上去似乎会水,从而得出这次救人是一场”演练“的结论。
【 划桨|小伙划桨板27秒黄河中救人被质疑,是想让英雄流血又流泪吗?】说真的,我看到这些评论,心里只有悲哀。难怪在咱们国家,屡屡会发生”英雄流血又流泪“的事了。这些麻木的看客,质疑的看客,就是英雄流血又流泪的推手。
马成龙救人的地方,是在黄河荥阳段桃花峪大桥附近。位于荥阳广武的桃花峪,是中国地形西高东低三级阶梯中二、三级过渡带的重要交汇点之一,山地与平原在此分野,黄河从这里摆脱最后一处山地的束缚从中游进入下游河段。
 划桨|小伙划桨板27秒黄河中救人被质疑,是想让英雄流血又流泪吗?
文章图片
在马成龙救人的前一天,也就是7月21日上午,黄河水利委员会水文水资源局发布消息,受降雨影响,黄河上段来水持续增加,黄河兰州水文站流量已达到3320立方米/秒,预计未来水势仍将继续上涨。当晚18时30分,黄河水利委员会水文局发出洪水蓝色预警,请沿河各相关单位及社会公众密切关注雨水情变化,及时做好洪水防御及避险减灾工作。
黄河水流汹涌澎湃,在河里救人要冒多大的风险,相信所有人都清楚。我们这个和平年代,本来就不容易产生英雄。但每一个人都不能没有英雄情结,每一个人都不应该失去对英雄的尊重。
对于马成龙来说,救人这件事,如果他不做也不违法,也不会遭到道德谴责。如果他多一事不如少一事,谁也怪不了他。前两年,宁波一男子见义勇为施救落海者但没有成功,自己也不幸身亡。事后,家属向被他人救起的落海者索赔百万余元。落海者则以施救者系意外死亡、施救者的施救并非自己获救的唯一原因为由,只愿意在受益范围内补偿10万元。
 划桨|小伙划桨板27秒黄河中救人被质疑,是想让英雄流血又流泪吗?
文章图片
见义勇为的英雄,如何才能避免”流血又流泪“?我们的社会又该如何鼓励善行,避免更多的好心人寒心?
有人说过,危机状态之下的见义勇为,像是一条脐带一样连接着野性和文明的两极。
“见义勇为”在法律上对应的概念叫“无因管理”,是指未受他人委托,也无法律上的义务,为避免他人利益受损失而自愿为他人管理事务或提供服务的事实行为。
 划桨|小伙划桨板27秒黄河中救人被质疑,是想让英雄流血又流泪吗?
文章图片
见义勇为者如果在见义勇为的过程中受到了损害,首先是由侵权者(不是受益者)承担赔偿,受益人仅仅“可以适当补偿”;只有当没有侵权人、侵权人逃逸时,受益人才是“应当”给予适当补偿。客观地说,法律对于见义勇为者的保护法律,还是相对比较弱的。
所以,马成龙之类的好人的救人行为,更显得尤为珍贵。马成龙自己说,当天下午16点左右,他在河边看别人钓鱼,突然看到上游冲下来一个人。因为这段时间黄河水流挺急的,这个落水者就算是会一点水,也很难自救。但是马成龙对自己很有信心,认为”我是能做出专业救援的”。
 划桨|小伙划桨板27秒黄河中救人被质疑,是想让英雄流血又流泪吗?
文章图片
这也不是马成龙第一次救人。他在水上工作这么多年,以前也救过落水的人,但他从来没有声张而已。
憨厚的马成龙说,对于网友的谩骂,他不会做任何评价,也不想去炒作。
我们这个社会是怎么了?2007年彭宇案之后,各种“老人倒地无人搀扶”,“好人救人反被诬陷”案件频频曝光,社会冷漠被推向了冰点。在这种情况下,见义勇为者更需要得到社会的保护和宣传。
 划桨|小伙划桨板27秒黄河中救人被质疑,是想让英雄流血又流泪吗?
文章图片
见义勇为本就需要非凡的勇气,完善见义勇为的奖励和保障机制,也是一个社会保护英雄,不让英雄流血又流泪的应尽责任。
那些在网上质疑马成龙的人,你们的心,是怎么长的?


推荐阅读