网贷天眼|工行信贷员出面担保“倒贷款”银行到底该不该为此埋单？( 二 )
对于信贷员的类似“担保”行为 ， 银行到底该不该对借款损失承担连带责任？
辽宁省丹东市中级人民法院二审裁决认为 ， 在本案中 ， 李某宏虽是工行凤城支行的工作人员 ， 但其在借据上签字的行为并非履行正常的职务行为 ， 亦非以丹东工行的名义实施的民事法律行为 ， 且没有证据证明其得到丹东工行的授权或事后追认 。 故其行为不能认定为职务代理行为 ， 进而不能由丹东工行对其签字行为承担法律责任 ， 即不能由丹东工行对佟某的借款损失承担连带责任 。
最终 ， 法院判处恒大精密机械赔偿佟某借款损失465.6万元（扣除王某波诈骗犯罪案件中已被追缴返还给佟某部分的款项）及利息（自2013年10月3日起至给付之日止 ， 按照年利率6%支付资金占用期间的利息） 。
推荐阅读
- 银行|不良率上升、网贷业务或收紧 湖州银行IPO存隐忧
- 射电望远镜|斥资2.6亿建造的天眼，多年后竟成废铁，看完以后令人难以置信
- 中金网|黄金7月完美收官，刷新高后小幅回落
- 体坛一只眼|36岁伊涅斯塔神仙传球！60米彩虹弧线，开天眼造进球，太厉害了
- p2p|P2P整治动态：18个省市全面取缔P2P网贷业务，已超“半壁江山”
- 投资者网|湖州银行IPO存隐忧，不良率上升、网贷业务或收紧
- 问董秘|从天眼查了解到贵司有间接投资了深圳大鹏光启的股份，...，投资者提问：尊敬的董秘
- 期汇金|黄金当前极度超买 不能再做多了？
- 网贷|不良率上升、网贷业务或收紧湖州银行IPO存隐忧
- 互联网|不良率上升、网贷业务或收紧湖州银行IPO存隐忧