江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

互联网|GitHub “唯星论”可以休矣


开源项目在 GitHub 上的星（Star）并不是它的全部意义 。
译注：星是仓库的书签或赞赏表示 。 星标是项目受欢迎程度排名的手动方式 。凭直觉我们都知道 ， GitHub 的星 ， 对于开源项目来说并不是决定性的因素 。 点击“星”按钮这个行为只是表示用户认为：“我觉得这个项目很有趣 。 ”这是一个不错的信号 ， 但它并不是项目是否成功的定论 。
尽管如此 ， GitHub 的星还是很有诱惑力的 。 星很简单 ， 可以计数 ， 而且还是积极反馈的信号 。 作为用户 ， 较高的星标数让你有理由查验一个项目而不是另一个项目 。 作为一个维护者 ， 每一次星标数的增长都会让你感到兴奋——这是我的经验之谈 。
我在 Cortex 工作 ， Cortex 是开源机器学习基础设施 ， 尽管明知如此 ， 我仍然会对星标数的激增感到莫名的亢奋 。
互联网|GitHub “唯星论”可以休矣
本文插图

来源：https://star-history.t9t.io/#cortexlabs/cortex
很显然 ， 我并不孤单 。 围绕着 GitHub 的星 ， 有一个完整的生态系统 。 开源营销已经成为自己的利基市场 。
互联网|GitHub “唯星论”可以休矣
本文插图

开源团队致力于通过公告实现星的里程碑 。 已经出现了一套完整的工具 ， 可用于跟踪和分析星标数增长的情况（见上图） 。

曾不知几何起 ， GitHub 的星 ， 从“支持一个项目的公开方式”悄然变为“开源软件的流通货币” ， 因此 ， 重新评估 GitHub 的星到底有什么价值是很有必要的 。
1 为什么 GitHub 的星没有你想象的那么重要
【互联网|GitHub “唯星论”可以休矣】GitHub 的星确实是有价值的 ， 不过这一点我们稍后再谈 。 但今天对它们的强调 ， 却有些不相称 。 总的来说 ， GitHub 的星并不像我们所认为的那样有价值 ， 原因有以下几点：
1. 星并不等同于用户
你可以在不使用项目的情况下就为它标星 。 你也可以在不标星的情况下去使用某个项目 。 这可能是显而易见的事实 ， 但必须强调的是 ， 星与用户之间并不存在必然的因果关系（当然 ， 其中一个可以导致另一个） 。
例如 ， 在 Cortex ， 就有数量惊人的用户没有在其仓库上进行标星 。
我们评估 Cortex 是否健康是看它在生产环境中部署模型的人数 。 我们通过与实际用户的互动来衡量 。 如果这个数字上升 ， 我们就知道我们做的是对的 。 如果它下降了 ， 就说明我们有一些问题需要去解决 ， 即使星标数仍在增加 。
2. 星高度依赖环境
GitHub 的星并不是一个一致的价值单位 ， 不同项目之间的星标数比较 ， 并非完全直截了当 。

一个项目的社区规模和活跃度、潜在用户的数量以及维护者的营销力度 ， 都对该项目的星标数有着巨大的影响 。
比如 ， 如果你是前端 JavaScript 框架 ， 并且你有 Facebook 的营销预算 ， 那么你的星标数就会比 DevOps 工程师的工具还要高 。 换言之 ， 与 Elasticsearch 的星标数为 4.9 相比 ， Rect 的星标数只有 14.8 万 ， 但这一事实并不能说明 Elasticsearch 是否成功——它们的关系就好比苹果和橘子一样 ， 没有可比性 。
3. 从根本上说 ， GitHub 的星仍然是一种社交媒体
虽然 GitHub 显然不是 Twitter ， 但 GitHub 的星仍然是一种社交媒体 ， 所有通常的注意事项都适用 。
首先 ， 一些 GitHub 用户在社交方面比其他用户更为活跃 。 有些用户为 2000 个项目进行了标星 ， 而有些用户几乎就没标过星 。
同样 ， 很多 GitHub 用户也会用标星来表示对一个项目的普遍支持 ， 即使他们从未打算使用这个项目 。 例如 ， 当我们刚推出 Cortex 时 ， 我们收到了很多来自 Go 社区用户标的星 ， 甚至是那些对机器学习不感兴趣的人 。 这并没有什么不对 ， 我们非常感谢大家的支持 ， 但这只是强化了星与使用量的脱节 。


推荐阅读


上一篇：青年|《逻7识智》18：方法

下一篇：互联网|全球最大、用户最多移动支付巨头，免费用的支付宝，怎么盈利？