调查“遭当庭举报索贿”检察官，维护的是司法威严 ▲资料图

资讯频道http://zixun.iweiba.cn/list-1.html

▲资料图，来自视觉中国

李书耀被调查了——这消息今天刷屏了很多人的朋友圈。

据新京报报道， 7月27日，内蒙古自治区包头市青山区纪委监委公布，包头稀土高新技术产业开发区人民检察院检察委员会委员、员额检察官李书耀涉嫌严重违纪违法，目前正在接受包头市青山区纪委监委纪律审查和监察调查。

李书耀是前段时间广受舆论关注的包头王永明涉黑案的第二公诉人。在该案7月11日下午的庭审过程中，辩护律师向法庭举报包头市稀土高新区检察院检委会委员、本案公诉人李书耀涉嫌向被告人家属索贿30万元，并以此作为理由申请李书耀回避。

公诉人当庭被举报索贿，这一幕在司法实践中非常罕见。在刑事案件的庭审结构中，来自检察机关的公诉人承担着法律赋予的犯罪追究责任，代表着国家的追诉力量，庄严并且神圣。《刑事诉讼法》也强调，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

如果出庭公诉人向被告人家属索贿属实的话，无论是检察机关能否独立行使检察权，还是公诉人能否公正追究被告人的法律责任，都值得怀疑。

不过，对于辩护律师的举报，最初的庭审并没有受到影响。审判长先是同意辩护人播放索贿录音的请求，后在审判员的提醒下拒绝播放录音，并让人紧急抢夺正在试图播放录音的辩护人的电脑和麦克风。合议庭在未审查录音的情况下，继续允许李书耀坐在公诉席上。

调查“遭当庭举报索贿”检察官，维护的是司法威严。尽管后来还出现了本案第一公诉人在7月13日的庭审上，以“请客送礼是法定的回避理由，涉嫌受贿不是法定的回避理由”为由建议法庭驳回回避申请的一幕，但纪委监委部门依规处理，彰显了法与纪的严明。

调查“遭当庭举报索贿”检察官，维护的是司法威严