斑马消费|群兴玩具又在“作妖”
斑马消费 范建
“妖股”群兴玩具又开始作妖了 , 最近已连续5个交易日涨停 。
本文插图
主营业务没有起色、股东出现重大变化 , 实际控制人违规占用上市公司资金、控股股东股权冻结、控制权不稳 , 到底是什么力量在推动公司股价上涨?
从最近一份“漏洞百出”的股东临时提案中 , 或许可以看出一丝端倪 。
漏洞百出的提案正当2万多投资者 , 为*ST群兴请来马蔚华为公司发展出力而兴奋之时 , 半路杀出个“程咬金” 。
因公司多名董事辞职 , *ST群兴(002575.SZ)定于8月4日召开临时股东大会 , 补选董事和监事 。
在多名候选人中 , 最引人注意的是独立董事候选人马蔚华 , 作为原招行行长、金融界大佬 , *ST群兴如今正处在水深火热、一团乱麻中 , 何以请得动他?
就在此时 , 公司另一名中小股东突然杀出 , 提交临时提案 , 提名两名董事和一名监事 , 试图提高在公司的话语权 。
该股东为自然人郑凯松 , 持有上市公司5.81%股份 。
公司随即召开董事会 , 5名董事全部投票反对 , 该议案未获通过 。
提案被否的主要原因是 , 该提案漏洞百出 , 候选人材料不真实、不全面 , 在规定期限内 , 未能提交相应的完整文件 。
最离谱的是 , 郑凯松未能认清自己持股数在上市公司的地位 , 自称控股股东 , 这与实际情况明显不符 。
据了解 , 当前*ST群兴的控股股东为成都星河 , 其直接持有 5.44%股份 , 和一致行动人合计持有上市公司16.83%表决权 。
新股东千丝万缕的联系股东都是真金白银投入上市公司 , 面对股东大会这么严肃的事 , 不可能视同儿戏 。 更何况 , 郑凯松对这次的临时提案表现得也极为认真 , 通过邮件、快递、亲自送达等三种方式送达文件 , 以求在规定时间内提交给公司董事会 。
或许 , 郑凯松临时提案中的错误 , 并不能简单理解为“笔误” 。 这 , 从公司最近两个月的系列股权变动中可看出一些端倪 。
郑凯松之前并不持有上市公司股份 , 在A股市场亦名不见经传 。
今年5月14日 , *ST群兴单一第一大股东群兴投资 , 将所持公司7243.11 万股(占总股本的11.71%) , 转让给自然人给郑凯松(5.81%)和黄锐富(5.90%) , 对价分别为9521.7万元和9672.50 万元 , 彻底从上市公司中退出 。
这一股权转让 , 引发上市公司股权结构发生重大变化 。
2018年11月 , 群兴投资将所持群兴玩具20%股权让给王叁寿控制的成都星河等三家公司 , 对价7亿元 , 并通过5800万股投票权委托 , 让渡上市公司控制权 。
随着此次群兴投资股权转让退出上市公司 , 对成都星河的投票权委托失效 , 成都星河等持有的投票权大幅降低 。
另外 , 今年3月 , 成都星河一致行动人深圳星河 , 因自身资金需要 , 拟将持有的3360万股(占总股本的5.43%)协议转让给李玥 , 每股6元 , 合计2.02亿元 。 因标的股权存在质押和冻结等权利限制 , 该笔股权转让仍未最终完成 。
以上股权交易全部完成后 , 成都星河和一致行动人所持上市公司表决权将大幅降低 , 成都星河的表决权由14.81%降至5.44% , 整体投票权由20.97%降至11.40% 。
回过头我们来看看这次出现的郑凯松 。 启信宝显示 , 他名下只有汕头市烽成佳贸易一家企业 , 该公司成立于2016年末 , 注册资金100万元 , 公开的社保参保人数为13人 。 公司的经营范围为儿童用品和玩具等 , 与群兴玩具曾经的主业极为相似 。
更值得玩味的是 , 他本次提名的董事人选 , 与王叁寿入主之前的群兴玩具颇有联系 。
提名的非独立董事朱洁玲曾任群兴玩具销售部经理;提名的独立董事吴董宇 , 曾在2012年-2018年 , 任群兴玩具证券事务代表 。
推荐阅读
- 娃哈哈|不仅卖奶茶,娃哈哈又“盯上”这一风口,消费者会买单吗?
- 山货|让“山货”变“翘货” 四川广元苍溪“消费扶贫·供销超市”开业
- 钛媒体|新消费行业周报:第34周全球投融资共收录56起,总额约68亿人民币,字节跳动、小米、腾讯纷纷加码游戏赛道|钛媒体Pro周报
- 青年|“山东好货”上架,线上线下“抢单”!“山东消费年”鸣锣开市
- 新华网|德国9月消费者信心先行指数环比下降
- 理性消费|滨州发布低价“鹅蛋”消费警示:理性消费、仔细辨别
- 中年|七答“我是谁”?欢迎订阅《中国消费者报》
- 民生经济|“四涨四跌”!1至7月贵阳市居民消费价格稳定
- 中金网|监管人士:不断提升金融消费者金融素养
- 中年|新消费·爱生活|“山东消费年”这些山东好物你下单了吗?
