江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

青年|财产都留给儿子，后老伴儿怎么办？一位再婚老人“两全”的做法( 三 )


“我这么做 ， 其实就两个目的 。
儿子 ， 你阿姨过来 ， 就是咱们一家人 ， 不能屈了你阿姨 。
老伴儿 ， 说实在的 ， 这个房毕竟是孩子他妈和我挣的 ， 今后肯定留给孩子 。 我想 ， 这个你应该可以理解 。 ”
其实 ， 吴大爷还有第三个意思 ， 后来想了想没有说 。

他本想：让儿子为后老伴儿养老送终 。 没说的原因 ， 一是因为后老伴儿也有孩子 ， 他们本身就有义务 ， 非要自己的儿子承担这个义务 ， 对儿子是不公平的；另外很重要的一点是 ， 从儿子为人上 ， 根本不用这么约束 。
青年|财产都留给儿子，后老伴儿怎么办？一位再婚老人“两全”的做法
本文插图
4结语

我们不讨论吴大爷的财产到底应不应该全留给孝顺儿子——这个问题没有意义 。 全给儿子、不全给儿子 ， 有绝对的对错之分么？
考虑问题的出发点 ， 不应站在财产分配的角度来看 。 而是看本心是什么——
吴大爷把财产全给自己儿子 ， 是不信任、不爱护自己的后老伴儿？如果是这样 ， 他根本不用纠结 ， 甚至提前过户到儿子名下就完事了 。
所以 ， 他的本心 ， 是要在兼顾儿子和后老伴儿利益之中 ， 寻找一个解决办法 。
吴大爷给出的解决办法 ， 就是订立一份遗嘱 。
借着这个事情 ， 与大家分享几个知识点和观点：
1、这份遗嘱中两个主要内容 ， 恰恰就是照顾到两方的利益 ， 对两方都有保护 。
对儿子利益的保护 ， 就是把原生家庭奋斗出来的财产传下去 。 在遗嘱中 ， 可以通过这样的意思来表示（非严谨写法）：
“将xx房产中属于我的份额 ， 全部由我的儿子继承” 。

对后老伴儿利益的保护 ， 是从老伴儿居住的角度 。 在遗嘱中 ， 可以理解为是附加的一个继承条件 。 我们还是做一个意思上的说明：
“以上房产 ， 在后老伴儿去世之后 ， 方可继承分割 。 儿子必须保证后老伴儿在世期间的居住权” 。
2、居住权到底怎么确定？
青年|财产都留给儿子，后老伴儿怎么办？一位再婚老人“两全”的做法
本文插图
近期对于《民法典》中新增的“居住权”的说法讨论很多 。

按照有关规定 ， 最好的确定方式是订立《居住权合同》+登记的方式 。 但是 ， 《民法典》中又提及了一句：
第三百七十一条 以遗嘱方式设立居住权的 ， 参照适用本章的有关规定 。
如上遗嘱中的写法 ， 是不是就相当于设立了居住权？客观的讲 ， 不敢认同 ， 也不敢否认 。 个人观点：宁可把它理解为继承的一个条件 。
设立居住权的想法是好的 ， 关于居住权设立的好处 ， 很多文章也讲过很多 。 但是 ， 距离真正落地 ， 恐怕还有很多问题需要解决 。
拿上面的遗嘱举个例子 ， 在实际操作中会产生哪些问题：
如果遗嘱指定了居住权 ， 居住权还要不要登记？
如果需要 ， 登记的时候 ， 谁去登记？是遗嘱人生前就随同指定居住权人一起去登记 ， 还是等到遗嘱生效的时候、由指定居住权人拿着遗嘱去登记？

如果是遗嘱人生前去登记 ， 那么遗嘱中指定还有什么意义？
……
所以 ， 这里 ， 只是做一个探讨 ， 没有结论 ， 希望能够有更明确的、可以实际操作的办法尽快出台 。
但是不可否认的是 ， 如上事情中 ， 吴大爷遗嘱中指定好“让后老伴儿居住” ， 是能够对她起到一定保护作用的 。
3、不写遗嘱的结果会是什么？
假设吴大爷没有遗嘱 。
吴大爷在去世之前 ， 个人在房产中的份额是3/4（包括自有1/2份额、继承老伴儿的1/4份额） 。 如果去世了 ， 这3/4将由儿子、后老伴儿平均继承 ， 各自3/8 。
如果后老伴儿去世了 ， 她的两个孩子 ， 均分这3/8 。
这就是最后结果：吴大爷的儿子自己得到5/8 ， 另外的3/8 ， 被继母的两个孩子分走 。


推荐阅读


上一篇：情感|儿子被执行死刑两年之后，我和妻子选择用这样的方式，自我救赎

下一篇：央视新闻|家长注意！这种“吃人”的喷泉已造成多名儿童身亡