江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

波卡|波卡的盔甲与弱肋 |链捕手( 二 )


然而 ， 鉴于其创始人Gavin Wood与以太坊的渊源 ， 项目的发展经常与以太坊发展相互关联比较 。
关于二者关系 ， DarwiniaNetwork Co-FounderAlex Chien认为既是竞争也是互补 。 「从生态哲学上看 ， 以太坊提供的是一个可以部署应用的平台 ， Polkadot则是鼓励每个应用都可以轻松发一条链 ， 从合约过渡到链 ， 拥有更多的灵活性和可性能 ， 二者本质上走的是两种路线 ， 各有价值 。 」
不过 ， 鉴于以太坊1.0版本运行臃肿 ， DeFi热潮已把gas费推高至2018年以来高点且开始危及以太坊系统的安全 ， 同时由于社区治理难等问题 ， 以太坊2.0版本推进缓慢 ， 上线时间存在较大不确定性 。 所以在一定程度上给Polkadot当前的发展提供了空间 。
当然 ， 以太坊2.0上线是可以在一定程度上缓解当前痛点 ， 但能否彻底解决问题则有待观察 。
同时 ， 需要注意的是以太坊2.0版本名为升级实则是做了一条新链 ， 在生态搭建的层面与Polkadot起点相差不多 ， 最明显之处在于1.0版本生态内的项目需要迁移到2.0版本上重建 ， 相关成本与在一条新链上开发不相上下 ， 并且以太坊只要升级一次 ， 生态项目就需进行一次大搬迁 ， 既耗费成本又要承担数据与资产迁移的安全风险 。
03
挑战颇多
【波卡|波卡的盔甲与弱肋 |链捕手】然而 ， 在Nervos生态建设负责人、前以太坊基金会成员Toya 看来 ， 即使以太坊2.0版本推进慢 ， 距离正式上线可能至少还要两年 ， 但这两年内大家同样也不能预判Polkadot的发展趋势 ， 所以 ， 单就目前情况看 ， 以太坊1.0的社区先发优势依旧很强 ， Polkadot光靠拼TPS和讲跨链故事很难撼动其地位 。
事实上 ， 从竞争角度分析 ， Polkadot的压力一般来自两方面 。 其一是以太坊具备先发优势 ， 1.0版本生态繁荣 ， 应用众多 ， 尽管造成运行效率问题 ， 但至少有足够多项目在运行并带来流动性；其二是以太坊2.0推出的同构分片方案正是在解决前述问题 ， 加上大盘走高加持 ， 一众开发者很难不继续选择使用它 。
即使当下Polkadot生态已集聚有不少生态项目 ， 但多为自己孵化 ， 大概率还是需要吸纳更多优质应用来验证技术可行性并构建具备实际流动性的生态图谱 。
当然 ， 除了对手带来的挑战 ， 二级市场价格走势也会在一定程度上影响其发展 ， 如Polkadot主网如期启动 ， 受利好消息影响 ， DOT可能会在当前的热度之上被予以更高的估值 ， 从而反哺生态；相反如主网不能如期上线 ， 当下的二级市场热度可能会被提前透支 ， 届时DOT在二级市场的表现可能会影响投资者信心 ， 可能在一定程度上影响发展所需资金的充足 ， 毕竟公链是最烧钱的赛道 。
尽管随着第三轮公募的结束 ， Polkadot已完成约3500万美元的资金募集 ， 但未来如何通过经济模型设计来保证DOT二级市场行情向好则同为一大挑战 。
此外 ， 即使Polkadot在技术上做了不少创新 ， 但其采用安全共享机制只是相对的 ， 系统安全问题仍需在发展中得以验证升级 ， 而且白皮书中提及的跨链交互等功能能否实现也将决定其何时会遇到发展瓶颈 。
不过 ， 吴逸飞则认为Polkadot是当前所有跨链项目中唯一做异构分片的项目 ， 「在技术上的可行性具有肉眼可见的价值 ， 或许商业化才是其未来最大的挑战 ， 而且这条路上并没有先行者可以参考 。 」
总体来看 ， 上述种种挑战多是来自竞争对手、市场与项目本身的落地程度上 ， 却忽略了客观基础设施缺乏带来的发展障碍 。 作为商业化的基础 ， 去中心化网络性能真正的提高将需要足够的物理机房、海底光缆等信息基建支撑才能真正实现 ， 不然尽管将上述挑战全数突破 ， 未来也很难逃脱沦为离零和游戏的宿命 。


推荐阅读


上一篇：服务|快速下单！星巴克“啡快”服务上线饿了么

下一篇：iPhone|福音！iPhone终于可以当宝马车钥匙了