海外网|侠客岛:蓬佩奥发表“新铁幕演说”,然后呢?( 二 )


海外网|侠客岛:蓬佩奥发表“新铁幕演说”,然后呢?
海外网|侠客岛:蓬佩奥发表“新铁幕演说” , 然后呢?//关注http://g.xuan6.com/
7月23日《华盛顿邮报》文章截图

欧洲媒体观察蓬佩奥的演讲有一种独特视角 , 他们虽然有超脱中美关系的第三者态度 , 但十分介意蓬佩奥在演讲中对欧洲国家发号施令 。
在英国《金融时报》一篇文章的开头 , 采访人员写道:“美国国务卿蓬佩奥宣布终结与中国‘盲目的接触’ , 并斥责了盟友们没有做到阻碍‘中国世纪’的到来” 。
文章引述了蓬佩奥的话:“对于一些小国来说 , 他们现在没有能力或勇气和我们站在一起 。 但我们有个北约盟友 , 在香港问题上没有站出来 , 因为担心北京会限制其对中国市场的准入 。 正是这种怯懦导致了现在的历史性失败 , 这种事不能重演 。 ”
文章猜测 , 这个被不点名批评的北约盟友应该是德国 。 文章还说 , 蓬佩奥那些要求其他国家不要“屈膝臣服于共产主义中国”的戏剧性话语 , 让人想起了电视剧《权力的游戏》 。 有专家对采访人员表示 , 美国执政者“完全不在乎人权、民主或者外国的自由” , 虽然演讲宣称代表自由世界 , 但简直可以说是“荒谬” 。
“几周前 , 美国政府还拒绝配合欧洲对华的一些要求 , 现在反而指责盟友们做得不够 , 蓬佩奥说这话略显‘油腻’ 。 ”这名来自西方某智库的专家说 。
海外网|侠客岛:蓬佩奥发表“新铁幕演说”,然后呢?
海外网|侠客岛:蓬佩奥发表“新铁幕演说” , 然后呢?//关注http://g.xuan6.com/
7月24日《金融时报》文章截图
而德国舆论的态度可以从“德国之声”7月24日的报道标题中看出——《没完没了的美中对抗》 。
这篇报道在引述了蓬佩奥的几段话后 , 并没有做进一步评论 , 而是历数了之前中美发生过的冲突 , 包括贸易战、科技战、新冠肺炎、南海问题、香港国安法、台湾问题 。 这种客观陈述事实、没有感情色彩的报道方式 , 对于以往“逢中必反”的“德国之声”而言可不多见 。
海外网|侠客岛:蓬佩奥发表“新铁幕演说”,然后呢?
海外网|侠客岛:蓬佩奥发表“新铁幕演说” , 然后呢?//关注http://g.xuan6.com/
7月24日“德国之声”文章截图

海外网|侠客岛:蓬佩奥发表“新铁幕演说”,然后呢?。在最近一次接受岛叔采访时 , 新加坡国立大学郑永年教授这样评价蓬佩奥的演讲:蓬佩奥毫不理解中国 , 他背后是一些极端仇视中国共产党的人 。 把一个国家的外交利益建立在某些人的个人仇恨上 , 是非常不理性的 , 没法做出对美国有利的切实外交政策 。
在复旦大学美国研究中心副教授王浩看来 , 蓬佩奥演讲招致西方舆论恶评的根本原因是 , 这篇演讲的基本逻辑就是错的 , 它是建立在历史与现实、国际政治和美国国内政治的双重逻辑谬误之上 , 有常识的人都无法认同 。
蓬佩奥用过时的冷战思维扭曲历史与现实 , 把尼克松开启的对华接触扭曲为美国对中国的帮助乃至施舍 , 绝口不提美国从中美关系里受益多少 。
演讲试图通过污名化中国实现党派私利 , 把美国制造业流失、蓝领阶层失业、贫富差距日增、社会矛盾激化、新冠疫情失控等责任一股脑儿都甩锅给中国 , 明显又是陈词滥调 。
基辛格说过这么一句话——
“如果历史只是机械地重复过去 , 以往的任何转变都不可能发生 。 每个伟大的成就都产生于勇于担当 , 而不是听天由命 。 ”


推荐阅读