江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

【第一财经】从错失移动市场到7纳米延期 英特尔何去何从第一财经2020-07-30 00:37:380阅( 二 )


而英特尔代表的则是IDM模式（Integrated Device Manufacture ， 整合设备制造） ， 芯片从设计到成品的整个过程都由制造商负责 ， 这种模式可以保证产品从设计到制造环节的一体性 。 但从迭代效率和成本来看 ， 目前Foundry模式更为主流 。
英特尔也尝试过将代工范围扩大 。 英特尔执行副总裁Zane Ball曾对采访人员表示 ， 英特尔是全球少数可以做高尖端晶圆代工的厂商 ， 可以更快更低成本地调整生产线 。
但业内人士指出 ， 不同于传统电子消费代工遵循的低毛利路径 ， 台积电的毛利率可以达到50% ， 这是因为可以同时满足不同客户的定制化需求 。 “台积电有258种制程 ， 480个客户 ， 9920种产品 ， 这是一般企业难以想象的 。 ”该人士说 。
2012年 ， 台积电的制造研发能力还落后于英特尔和三星 。 但随着智能手机的普及 ， 手机功能的日新月异 ， 客户对于芯片的要求也越来越高 。 可以说 ， 台积电在过去的7~10年中 ， 更多是受到手机芯片客户所驱动 ， 包括苹果、高通、联发科以及海思等 。 通过客户的订单 ， 不断地进行研发投入 ， 从而提升自身实力 。 一个例子来自于与苹果的合作 ， 2015年 ， 三星虽然开发出了14nm芯片 ， 但是台积电的16nm却被用在了苹果的A9处理器上 ， 这也促使台积电拿下了苹果A10到A14的所有订单 。 随着苹果产品的热销 ， 台积电的工艺也在不断向前推进 。
做晶圆代工厂第二名基本不赚钱
无论是芯片厂商还是晶圆代工厂商 ， 越往“金字塔”走 ， 承担的压力就越大 。
中芯国际联席CEO赵海军曾在一次论坛中指出：“做晶圆代工厂第一名赚钱 ， 第二名基本不赚钱 ， 第三名亏钱 ， 所以一定要争做前两名 。 ”
可以看到 ， 台积电毛利率远高于同行 。 从2017年到2019年 ， 台积电毛利率分别为51%、48%和46%；中芯国际分别为25%、23%和21% 。 有媒体报道 ， 为了提高市场占有率 ， 三星也正以降低晶圆代工价格争夺客户 。
但实际上 ， 全球四大晶圆代工厂每片晶圆的平均营收在2014年已经触顶 ， 达到1149美元 ， 之后一路缓跌至2017年 。 调研机构ICInsights指出 ， 制程技术的先进与否 ， 影响了每片晶圆营收的高低 ， 0.5μ8英寸矽晶圆每片平均营收只有370美元 ， 20nm以下12英寸晶圆每片平均营收却达6050美元 。 若以平方英寸平均营收来看 ， 0.5μ制程技术与20nm以下制程技术 ， 前者的平均营收为7.41美元 ， 远远不如后者的53.86美元 。
出于市场的压力 ， 部分晶圆代工巨头开始选择“停下脚步” ， 检讨不断“烧钱”投入先进工艺带来的后果 。
此前 ， 格芯（GLOBALFOUNDRIES ， 原名格罗方德）正式对外宣布搁置7nmFinFET项目 ， 并调整相应研发团队来支持强化的产品组合方案 。 在第一财经采访人员获得的一份资料中 ， 格芯表示 ， 在裁减相关人员的同时 ， 一大部分顶尖技术人员将被部署到14/12nmFinFET衍生产品和其他差异化产品的工作上 。
“我们非常了解做这一行要靠什么竞争 ， 我们在重要的地方都做到位：技术一定要领先、制造一定要优越、跟客户的伙伴关系和信任关系 ， 这三件事情就是Foundry的基本面 。 这三样东西做好 ， 别人放马过来 。 ”台积电前企业信息资深处长孙又文在去年接受采访时告诉第一财经采访人员 。
在5nm和3nm工艺的最新进展方面 ， 台积电总裁兼副董事长魏哲家表示 ， 5nm制程已经开始量产 ， “受5G手机和HPC应用驱动 ， 5nm需求非常强劲 ， 预计今年下半年5nm制程增长强劲 。 2020年5nm制程收入将贡献营收的8% 。 ”下一代3nm制程预计在2021年进行风险量产 ， 2022年下半年将量产 。 与5nm制程相比 ， 3nm的密度提升70% ， 速度提升10%~15% ， 功耗降低25%~30% 。
有分析指出 ， 英特尔芯片厂长期以来代表美国先进制造业的高点 ， 象征美国在关键技术的主导地位 ， 但现在“情况已不再如此” 。
被台积电超过后 ， 英特尔市值在今年7月初又被英伟达超越 。 截至北京时间7月29日 ， 芯片设计公司英伟达市值为2513亿美元 ， 英特尔为2094亿美元 ， 台积电则高达3989亿美元 。


推荐阅读


上一篇：「新浪科技」美团外卖不再支持支付宝？王兴：淘宝为什么还不支持微信支付？新浪科技2020-07-30 00:36:560阅

下一篇：数字化|爱婴室“云调研”：加速数字化转型 打造品牌+渠道双驱动模式