江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

新浪科技综合：学术“公案”起底：达尔文抄袭了吗新浪科技综合2020-07-30 12:29:150阅( 二 )


会后不久 ， 两人的文章又刊发在同期的《林奈学会会刊》上 。 此后达尔文给华莱士回信 ， 向他通报上述安排 ， 并在信中赞扬他不畏艰难困苦、执著追求科学真理的崇高精神 。 华莱士则从《林奈学会会刊》发表的文章中 ， 了解到达尔文的工作在深度和广度上均远远超过自己的工作 ， 对达尔文敬佩不已 。
他坦承 ， 当我羽翼未丰之时 ， 达尔文已经是知名学者；他为了寻求更多的证据去证明他发现的真理而孜孜以求 ， 不急于为争名而仓促发表自己的理论 。
我缺乏达尔文先生不倦的耐心、惊人的论辩能力、丰富的博物学知识、设计实验的灵巧以及清晰和精准的文笔……平心而论 ， 后人常常赞美达尔文具有高尚的学术操守 ， 却忘记了在这件事上 ， 华莱士谦逊与大度的美德同样值得赞颂 。
此后 ， 达尔文花了13个月的时间完成了《物种起源》（即原先的《物种论》）一书 。 华莱士在读完《物种起源》之后 ， 更对达尔文心悦诚服、崇拜之至 ， 称其为生物演化论的创始人 ， 后来他还写了《达尔文主义》一书 ， 书中自称为“达尔文主义者” ， 并谦虚地说“通过自然选择的物种起源理论 ， 创建之功当属达尔文” 。
科学史上 ， 不同科学家独立研究做出相同发现的案例并非绝无仅有 ， 但像达尔文与华莱士这样相互间未生芥蒂的情形实不多见 。 由于两者社会地位的悬殊 ， 后来有人不断地替华莱士“鸣不平” ， 则纯属好事者所为 ， 与当事人无关 。
前前后后的一系列事实表明 ， 达尔文及其朋友没有任何学术失范行为 。 恰恰相反 ， 达尔文与华莱士的谦逊美德堪称科学史上的佳话 。
其实 ， 达尔文高尚的学术操守还反映在另一方面 。 他自小就是热情的博物学标本收藏者 ， 尤其是他随小猎犬号战舰环球科考中 ， 曾采集了数以千计的珍贵博物学标本 。
由于他是自费参加科考 ， 因而所有标本都属于他私人藏品 。 然而回到英国后 ， 他把这些标本都无偿地慷慨赠与各方面的专家（包括反对演化论的解剖学家欧文）去研究 ， 而自己则甘愿作为采集者 ， 从未要求在别人写作的文章上署名 。
相形之下 ， 上周《自然》发生了封面论文被撤稿的乌龙事件 ， 经媒体调查 ， 国内第一作者署名有违学术规范 。 实际上 ， 学术圈好大喜功的浮躁学风从未根除 ， 科学共同体也应该从这一事件入手 ， 勇敢直面这一存在已久的学术不端现象了 。
新浪科技综合：学术“公案”起底：达尔文抄袭了吗新浪科技综合2020-07-30 12:29:150阅
文章图片
图2/2


推荐阅读


上一篇：【新浪科技】饿了么不支持微信支付？饿了么微博晒截图回应新浪科技2020-07-30 12:29:020阅

下一篇：「新浪科技综合」“天问一号”拍了拍地球月亮！盘点那些来自各国的经典地月合影新浪科技综合2020-07-30 12:30:010阅