扬子晚报|40万宝马车烧成残骸,两家鉴定机构意见矛盾,法院这样判……( 二 )


【法官说法】
采信哪一份鉴定,法院如何判断?
本案中,对涉事车辆起火,两份鉴定结论直接关系到保险公司对此是否应承担赔偿责任。那么。法院对两份鉴定意见书该如何采信呢?
承办法官介绍,单方委托鉴定与民事诉讼法规定的司法鉴定意见相比,在科学性、权威性、客观性等方面都存在较大差距,单方自行委托证明力显然更低。
《民事诉讼法证据规定(2019修正)》第41条规定,“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见,另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的,人民法院应予准许。”当事人自行委托的鉴定不属于司法鉴定范畴,形成的书面意见不属于民事证据种类中的“鉴定意见”。余先生对保险公司单方委托鉴定机构出具的鉴定结论持异议,向法院申请重新鉴定应当得到准许。
法官表示,根据规定,法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。鉴定意见并不直接成为法院可以直接采信的结论,一方当事人持有异议的,法院应当结合具体案情充分辨析。
通讯员 储慧文 扬子晚报/紫牛新闻采访人员 万承源


推荐阅读