欧盟|谁是欧洲经济复苏计划的最大输家?

达成历史性经济刺激计划之后 , 欧盟能否有效地应对严峻的经济挑战 , 各方都在观察 。
经过长达92小时的推磨 ,欧洲经济复苏计划(Plan de relance de l'UE)在7月21日获通过 。 这被法国总统马克龙(Emmanuel Macron)称作“自欧元诞生以来欧洲最重要的财经集体决议” 。
长期以来 , 欧盟针对其成员国金融、财政危机所采取的的救助框架 , 主要是欧洲稳定机制(MES) , 可概括为紧缩换纾困款 。 即由MES框架向受援国提供其所继续的纾困资金 , 但受援国必须付出预算大幅紧缩、社会福利大幅减少等代价 。 欧盟有权向该国派出监督、核查人员 , 以不接受就停供为代价 , 迫使该国坚持紧缩 , 甚至可能以此为由干预该国组阁等事务 。
这是为了确保向MES提供更多资金的欧盟国家 , 不至于因受援国财政、金融和债务的无底洞被无休止拖死 。 但后果就是经常遭遇金融、经济危机的南欧各国对欧盟离心力增大 , 原本团结成疑、决策效率低下的欧盟机制更受质疑 。
许多南欧国家曾多次表示 , 既然纾困如此吝啬 , 不如索性放开限制 , 允许各成员国像加入欧盟前自由举债 。 然而 , 倘此口一开 , 欧盟金融、货币一体化乃至欧洲一体化本身 , 都会根基撼动 , 后果不堪设想 。
上述矛盾自2008年金融危机以来 , 已多次冲击欧盟运行体制 , 令欧盟国家左右为难 。
6月底 , 欧盟官方曾预测 , 即新冠肺炎疫情将导致2020年欧盟经济负增长7.4% 。 欧盟各国尤其意大利、西班牙、法国等 , 经济受疫情及防疫应对措施冲击巨大 , 急需欧盟提供较2008年更有力、更慷慨的纾困方案 , 并刺激经济增长 。
欧盟内部对纾困与刺激分为两派:南欧国家一贯主张废除MES框架 , 放弃苛刻的纾困交换条款 , 转而用对受援国更宽松的共同债务工具取而代之 , 否则就干脆允许这些困难国家自行举债 , 法国常常站在它们一边;北欧和西北欧国家向来主张节俭 , 认为不仅不应废弃 , 反倒应强化MES框架 , 允许各成员国叫停特定国家纾困 。 荷兰、奥地利、丹麦、瑞典因长期坚持节俭 , 被戏称为“节俭四国” , 而欧盟中财政金融状态最好的德国 , 通常站在“节俭四国”一边 。
两派争吵激烈 , 法国、德国意见对立 , 在这一敏感问题上欧盟总是议而不决 。 今年3月 , 法国、意大利等9国提出应对疫情的共同债务工具倡议 , 同样被搁置 。
随着疫情对欧洲经济、尤其对外贸影响的日趋明朗化 , 德国的态度发生急剧转变:以德国总理默克尔(Angela Merkel)和德国籍的欧盟委员会主席冯.德莱恩(Ursula von der Leyen)为代表 , 德国政治家相信 , 如果不在MES问题上放松限制 , 帮助嗷嗷待哺的南欧国家度过难关 , 欧盟一旦顶不过疫情影响的压力 , 可能分崩离析 。 德国作为欧盟体系最大受益者将首当其冲 。
5月27日 , 冯.德莱恩提出总额高达7500亿欧元的“新借款方案” , 即以欧盟名义在资金市场借贷 , 未来数十年间由欧盟全体成员国按约定的偿付比例共同偿还 。 事实上 , 这是“软化版”的共同债务工具方案 。
“节俭四国”节节抵抗 , 峰会开了92小时 。 但在法德意见统一的背景下 , 欧洲经济复苏计划终获得通过 。 当中规定 , 7500亿欧元中应有多达3125亿欧元 , 专用于资助受援国改革和投资计划 。
该计划得到欧盟长期预算(2021-2027年)支持 , 后者提供每年约1540亿欧元 , 总计10740亿欧元拨款 。 相较于MES苛刻的还款期 , 欧洲经济复苏计划仅要求受援国在2058年前还清款项 , 且可迟至2027年欧盟长期预算到期后才开始偿还 。
分析家们普遍认为 , 西班牙和意大利等南欧国家成为最大赢家 , 一度因英国脱欧和南欧国家闹情绪而面临严重分裂危机的布鲁塞尔 , 暂时洋溢着一团和气的氛围 。 法国和德国这两个关键国家也有关键性得分 , 前者是仅次于意大利的最大受益国 , 后者则巩固了自己在欧盟的中流砥柱地位 。


推荐阅读