江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

|藏了36套房，鞋装了一车库！这官员让人瞠目结舌( 三 )


这些房产 ， 或明着索取 ， 或暗地收受 ， 和文民的那几十套房产有一个共同点 ， 即都未按规定如实申报 。
领导干部个人有关事项报告 ， 一直被视作检验对党忠诚的试金石 。 2017年 ， 中办国办印发新修订的《领导干部报告个人有关事项规定》 ， 第四条对于房产事项特别强调 ， “已登记的房产 ， 面积以不动产权证、房屋所有权证记载的为准 ， 未登记的房产 ， 面积以经备案的房屋买卖合同记载的为准 。 ”实际填报中 ， 一些部门还特别提示填报人 ， “已进行网签或已签订购房合同 ， 但暂未取得房产证的房产应填报 。 ”
据办案人员回忆 ， “文民每年填报《领导干部个人有关事项报告表》时都不如实填写 ， 仅填报三四套房产蒙混过关 ， 用以规避组织监督 。 ”基于此 ， 最终认定的违纪事实包括“对党不忠诚不老实 ， 没有如实报告个人有关事项” 。
北京大学公共政策研究中心、廉政建设研究中心副主任庄德水表示 ， 透过文民案可以发现 ， 少数领导干部并没有如实向组织报告自己拥有房产或其他固定资产的情况 ， “因为来路不正 ， 所以他们既不敢、也不想 。 ”
在庄德水看来 ， 不能把个人有关事项报告理解为一项单一制度 ， 而应看作一个综合性的制度体系 ， 其中既包括前置性的对于申报内容的系统审核 ， 也包括中间的信息查核及事后的追责 。
“这就需要运用技术手段 ， 通过插上科技的翅膀 ， 让制度长牙带电、更加精准 ， 比如运用大数据分析领导干部大额资金开支、洗钱以及正常收入与其大额开支不相称的问题 。 ”庄德水认为 ， 这样才能在形成约束的同时 ， 让领导干部认识到制度的权威性和重要性 。


推荐阅读


上一篇：英雄教学|中路再次回归刺客版本！劫领衔三大刺客助你上分

下一篇：教学|万物皆可拼多多 多羁绊提莫无人可挡