潇湘大视野|荷兰教授如是说，硬性规定戴口罩违宪
荷兰莱顿大学的宪法和行政法教授维姆·沃尔曼斯（WimVoermans）说 ， 不能简单地引入规定戴口罩的义务 ， 即使市政府的市长想通过地方紧急法令进行戴口罩的试验 ， 也违反了宪法 。
昨晚 ， 在荷兰地区安全理事会中 ， 一些市长表示 ， 想尝试采取影响人们行为的措施 ， 以遏制新冠病毒 ， 在繁忙的地方戴口罩就是试验措施之一 。 
文章图片
“需要单独的法律”
但是 ， 沃尔曼斯告诉媒体RTLNieuws ， 这根本不可能 。 尽管理事会称这是一项试验 ， 仅适用于某些地方 ， 但是沃尔曼斯说 ， 这是宪法所不允许的 ， “为此 ， 需要制定单独的法律 。 ”
荷兰最高行政法院（RaadvanState）今年5月份也作出如此表示 。 沃尔曼斯说：“您不能通过紧急法令来限制公民的基本权利 ， 例如宪法第10条（尊重隐私权）和第11条（身体不受侵犯权）规定的 。 您只能通过国会制定新的法律来加以规定和限制 。
【潇湘大视野|荷兰教授如是说，硬性规定戴口罩违宪】那么 ， 为什么允许在公共交通工具上佩戴口罩呢？这是因为公共运输公司根据《乘客运输法》（Wetpersonenvervoer） ， 承担了要求乘客戴口罩的义务 。 有法律规定 ， 旅客必须遵守运输公司关于秩序、休息、安全或正确操作的指示 。
紧急口罩法？
沃尔曼斯说 ， 最近在第二议院讨论过的所谓疫情法 ， 也可以规范佩戴口罩的问题 。 “现在议会放假 ， 如果议会再次能够迅速聚集在一起 ， 这也是可能的 。 您已经尝试制定一条单独的关于戴口罩法例 ， 无论如何 ， 法律的制定 ， 必须要有议会的参与 。 ”
阿姆斯特丹和鹿特丹的市长可能会认为 ， 可以通过地方紧急法令来解决这个问题但是 ， 沃曼斯说 ， 希望渺茫 ， 因为“宪法不允许这样做 。 ”
现在 ， 在第二议院中已经审议了针对新冠肺炎疫情临时措施法案的解释性备忘录 ， 该备忘录也坦率地承认了这一点：在公共场所强制使用个人防护设备（例如口罩） ， 只能通过以下方式完成：议会通过一条新的法律 。
沃尔曼斯说：“像市议会这样的下级监管者永远做不到 。 ”
只有宣布国家进入紧急状态
如果想非常快地引入口罩义务 ， 那么在荷兰只能做一件事：宣布进入紧急状态 。 这在其他国家已经发生过 。
沃尔曼斯说 ， 在这些情况下 ， 可以违反宪法规定的基本权利 ， “通过这种方式 ， 可以放弃隐私权 ， 但是 ， 荷兰政府显然认为这太过分了 。 ”（资料来源：RTLNieuws）
【来源：一网荷兰】
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的 。 若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益 ， 请作者持权属证明与本网联系 ， 我们将及时更正、删除 ， 谢谢 。 邮箱地址：newmedia@xxcb.cn
推荐阅读
- 哈尔斯|名画被毒枭用来减刑？17世纪荷兰画家哈尔斯油画第三次被盗
- ZAKER|荷兰出现烂尾楼？买家心急如焚汽车中度日
- 潇湘晨报|免费领“茅台”，运费198元？疯读小说App涉嫌假茅台诈骗
- IT|荷兰创企开发“增程式”农用无人机将不会受到电池续航能力的限制
- 阿贾克斯|荷乙比赛基本靠蒙？你必须了解的荷乙赛制规则
- 博物馆|太难了！荷兰弗兰斯·哈尔斯名作第三次被盗
- 电影网|《电力之战》特辑 卷福荷兰弟揭秘“百年恩怨”
- ZAKER娱乐|撅着屁股趴在地上一动不动，真尬呀，荷兰国王夫妇出访遭遇熊孩子
- |荷兰发现4例二次感染新冠病毒病例
- 荷兰发现4例二次感染新冠病毒病例