微信|玩抖音却刷出前女友？抖音、微信读书侵权案判了，一个服一个不服原告|侵权案|隐私

_原题为 玩抖音却刷出前女友？抖音、微信读书侵权案判了，一个服一个不服

文章图片

你是否也曾有这样的体验？在“微信读书”上读着读着，突然收到来自微信好友的关注；只想安安静静地刷个抖音，却被推荐了久未联系的同学、朋友，甚至是前女友……不少网友直呼：感觉自己被偷窥了！
7月30日，北京互联网法院针对抖音、微信读书两款App均涉嫌侵害用户个人信息案，作出一审宣判，认定抖音、微信读书两款App均有侵害用户个人信息的情形。这两起案件也成为了《中华人民共和国民法典》颁布后，体现民法典保护互联网时代公民个人信息权益的典型案件。

文章图片

但值得注意的是，虽然两起案件的原告均认为互联网平台侵犯了其隐私权，但是北京互联网法院支持的均为“个人信息权”侵权。法院认为平台不侵犯“隐私权”的主要理由为：微信读书、抖音中的个人信息不具备“私密性” 。
对于上述判决结果，两家平台一个服一个不服。腾讯回应称尊重法院判决，保障用户信息安全是微信读书一直坚守的首要原则；而抖音回应称平台上的用户通讯录信息是由用户授权上传的，对于法院的一审判决，抖音会提起上诉。
01
回顾：刷抖音刷出前女友？
2019年3月，重庆法学博士生小凌向北京互联网法院分别起诉抖音和多闪所属公司——北京微播视界科技有限公司和北京拍拍看看科技有限公司，称两款App在用户未授权的情况下，存在过度读取手机通讯录的情况。
据南方都市报，小凌表示， 2019年2月9日之前，他从未使用过抖音和多闪App ，也从未在抖音和多闪上注册和上传任何个人信息，但这两款App却向他推荐了很多“可能认识的人” ，大部分是他的微信好友。

文章图片

“像‘前女友’这种关系，根本不想让它出现在我的好友列表中，抖音、多闪怎么能精准识别并推荐给我呢？”

深感隐私权被侵犯的小凌向法院起诉，要求这两款App告知如何获取其“好友关系” ，并赔偿经济损失六万元。
北京微播视界科技有限公司则辩称，其基于其他抖音用户授权访问的通讯录中有原告的姓名和手机号码，向原告推荐了“可能认识的人” ，并未掌握和使用原告的社交关系。通过IP地址获得的城市级别的模糊位置信息不具有可识别性，不属于隐私和个人信息，请求驳回原告全部诉讼请求。
昨天（7月30日）下午，北京互联网法院就此案宣判：被告应于判决生效之日删除2019年2月9日前通过抖音收集并存储的原告姓名和涉案手机号码等个人信息，以及未经原告同意，通过抖音收集并存储的其地理位置信息。
此外，被告应于判决生效之日起7日内，以书面形式向原告道歉，致歉内容需经法院审核，并赔偿原告经济损失1000元及维权合理费用4231元；驳回原告其他诉讼请求。
而在黄某起诉微信读书案件中，原告黄某主张在其使用“微信读书3.3.0版本”（以下简称“微信读书”）时发现，在不知情的情况下，该软件自动关注微信好友、默认开放读书记录，原告认为侵害了其个人信息权益及隐私权，诉至法院。

文章图片

7月30日，北京互联网法院对该案进行一审宣判，认定微信读书在未经用户有效同意的情况下获取微信好友关系，并自动关注微信好友，还向共同使用微信读书的微信好友默认开放其读书信息，构成对个人信息权益的侵权。
根据判决结果，腾讯应停止微信读书收集、使用原告微信好友列表的行为，并删除这些列表信息，解除原告与微信好友的互相关注，停止向微信好友展示原告读书信息。此外，腾讯还需向原告书面赔礼道歉。
02
侵害个人信息权益，但不侵害隐私权
对于上述案件，法院分别对原告姓名、手机号码、社交关系和地理位置的属性进行了分析。判决指出，原告的姓名和手机号码属于个人信息，但不构成隐私。
这也成为两起案件的最大争议点。
法律上有关隐私权基本定义，是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权。隐私权是一种基本人格权利。目前隐私权在我国法律上还未完善，依然还是个争议的话题。