技术编程|开源 VS 商业，消息中间件你不知道的那些事( 五 )
点对点性能测试方面 ， RabbitMQ、Oracle JMS表现尚可 ， ActiveMQ、IBM WMQ、RocketMQ略有不足 ， Apollo差距较大 。
订阅性能测试方面 ， ActiveMQ一枝独秀 ， 表现优秀 ， RocketMQ、IBM WMQ表现尚可 ， Oracle JMS、Apollo仍有差距 ， RabbitMQ差距较大 。
本文插图
水平扩展专题分析：通过两节点、四节点配置进行消息大小1KB、持久化、读写混合的性能测试 ， 得出水平扩展的数据 。 从各产品的水平扩展能力来看 ， RabbitMQ和Rocket的处理能力明显优于其他产品 。 2节点的处理能力 ， RabbiMQ和RocketMQ优势较为明显 。
本文插图
点对点性能测试专题分析：通过进行点对点模式 ， 分1K、2K、10K、1M四种消息大小、对8个队列组成的集群进行性能测试 。
IBM WMQ在读写混合性能测试中表现优秀 ， 纯写入性能测试表现不理想 。
Oracle JMS在纯读取性能测试中表现优秀 ， 纯写入性能测试表现不理想 。
RabbitMQ在持久化方面支持内存复制模式 ， 在纯写入性能测试表现优秀 ， 纯读取性能测试不理想 。
RocketMQ不支持非持久化 ， 纯读取性能测试表现优秀 ， 纯写入性能测试不理想 。
ActiveMQ在混合性能测试中表现优秀 ， 纯写入性能测试表现良好 ， 纯读取性能测试表现不理想 。
Apollo整体表现较差 ， 仅在非持久化纯写入和纯读取性能测试表现尚可 。
本文插图
订阅性能测试专题分析：通过进行订阅模式 ， 分1K、2K、10K、1M四种消息大小、对8个队列组成的集群进行性能测试 。
ActiveMQ整体表现非常优秀 ， 无论是非持久化还是持久化 。
RocketMQ不支持非持久化 ， 持久化方面整体有着较好的表现 。
IBM WMQ整体表现均衡 ， 读写混合性能测试中表现稍好 。
Oracle JMS整体表现均衡 ， 在非持久化读写混合性能测试表现优秀 。
Apollo整体表现一般 ， 读写混合性能测试表现较好 。
RabbitMQ整体表现仍有差距 ， 非持久化性能测试不理想 。
推荐阅读
- 摄像头|小米截胡中兴屏下摄像头技术，小米研发还是供应链技术？
- 马斯克|马斯克用活猪演示脑机接口技术：实时读取猪脑信息 心灵感应成真了
- 三防|带你了解三防手持终端的秘密
- 第三|原创 小米发布第三代屏下相机技术，或将在Mix 4上首秀？
- 海信|首个新兴显示技术分标委成立 海信牵头制定国标
- 中年|Python编程语言有什么独特的优势呢?
- |马斯克用活猪演示脑机技术，他希望今年年底前能在人体内植入
- 互联网的放大镜|小米截胡中兴屏下摄像头技术，小米研发还是供应链技术？
- 新机发布|原创 小米发布第三代屏下相机技术，或将在Mix 4上首秀？
- 技术|最新《中国禁止出口限制出口技术目录》发布，新增操作系统、密码芯片安全技术