综艺|乐评人的夏天：论白举纲乐队的“混不吝”与Joyside的朋克精神( 二 )
本文插图
我知道 ， 答案也一定是两极分化的 。
有人说 ， 这些乐评人有什么作品？自身是什么水平？就听过一些歌 ， 然后会动几下嘴皮子 ， 写几篇乐评文字 ， 就能自以为是地一顿瞎掰？
但也有人说 ， 评价空调还要会制冷啊？当裁判还要先成为世界冠军啊？音乐人有音乐人的音乐造诣 ， 乐评人也有乐评人的行业素养 。 乐评人不一定是好的音乐人 ， 但即使顶尖的音乐人 ， 也未必是合格的乐评人 。 不同的职业 ， 不可相提并论 。 乐评人评论音乐 ， 没毛病！
本文插图
怎么说呢 ， 我觉得乐评人评论音乐 ， 确实没问题！但注意 ， 乐评人主要评论的对象是“音乐” ， 而不是“人”！
比如在这一期乐夏 ， 他们引发热议与冲突的原因 ， 正是因为他们把评论的对象主要锁定为人 ， 而不是作品 。 他们觉得老白是快男出身 ， 不是地下冒出来的 ， 所以很难认可他的摇滚 。 而Joyside就不一样 ， 他们曾是“地下摇滚之王” ， 所以他们的作品 ， 获得全场第一似乎是无可争议的 。
本文插图
我觉得这就是严重的偏见 ， 明显是对人不对事 。
关于白举纲的《蠢梦》 ， 我开头也说了 ， 不算一首特别出色的作品 ， 就算淘汰也是能理解的 ， 但从乐评人表达的那个出发点 ， 就让人不好接受 。 作品不够好 ， 跟地下还是地上没有太大关系 。 全场所有人 ， 真正对这首作品大加褒奖的也不多 ， 但几乎每个人都反对因他们不是地下就加以否定的这一说法 。
本文插图
当然 ， 也许这只是节目有意剪辑的效果 ， 我相信19个乐评人 ， 不可能都是因为老白的出身而拒绝投票的 ， 应该大部分还是因为作品本身吧 。 但节目需要呈现这个效果来激化一下矛盾 ， 这个也可以理解 。
再说关于Joyside的作品 。 说实话 ， 可能有许多人和我一样 ， 不曾了解过他们当年“地下摇滚之王”的光荣历史 ， 但这些乐评人肯定都十分了解 。 我觉得有时了解未必是一件好事 ， 反而让你失去了客观的标准 。 这次Joyside被推上Top1 ， 到底是因《太空浪子》作品本身 ， 还是有“王”的光环加持呢？
本文插图
仅就这首《太空浪子》而言 ， 我不太能理解“地下摇滚之王”的概念？这不就一首热闹祥和的晚会歌曲吗？有啥特别的？还向观众扔星星 ， “我要给你 ， 给你全部的爱” ， 大张伟形容歌曲“特别像跨年 ， 气氛特别大 ， 特别好” ， 我认为很准确 ， 而且听得出这并不是一句赞美的话 ， 只是不好讲得太直接 。
本文插图
我就特别想问那位乐评人相征：从这首作品 ， 你真的读到了Joyside身上那种“明知不可为而为之”的朋克精神？相比白日梦 ， 他们难道不更“好孩子”吗？哪里有一点乐评人所津津乐道的“地下”特色？
节目还以大篇幅回顾了Joyside的过去 ， 从辉煌到解散 ， 再到十年后重组 ， 煽情的成分特别多 ， 现场的乐迷和乐手都纷纷被感动 。 然后到投票环节 ， 不出所料获得了172票的高分 ， 尤其是这20位专业乐迷 ， 仅仅1人没投票 。 跟白日梦仅1人投票 ， 形成鲜明对比 。
本文插图
做一个大胆假设 ， 如果表演《太空浪子》的不是Joyside ， 而是一只新乐队 ， 或者一支像白日梦这样的非地下乐队 ， 它真的可以力压其他10支乐队而顺利登顶？
总之 ， 我认为这一期节目的评判是带有明显偏见的 ， 尤其体现在专业乐评人身上 。 对白日梦带着有色眼镜 ， 对Joyside又带着粉丝滤镜 ， 这都是有失客观公正的表现 。 地下 ， 不代表牛逼；过去 ， 不代表现在；不论出身 ， 不论过往 ， 只为当下的表演打分 ， 才是对音乐最好的尊重 。
本文插图
推荐阅读
- 暴露|《奔跑吧》刚刚收官，baby蔡徐坤合体录新综艺，站位暴露两人关系
- 旅游|精细化的小红书，年轻人的出游神器
- 综艺|蔡徐坤杨颖再次合体录综艺，瞧见两人合照时距离，感情好坏很明显
- 综艺节目|艺人新媒体指数综艺排名，四位明星能进前十，这节目居功至伟！
- 黄晓明|最受欢迎综艺嘉宾，黄晓明第六王一博第三，登顶第一的是人气花旦
- 综艺|被骗这么多年，原来“撕名牌”是这么拍出来的，难怪赵丽颖说漏了嘴
- 综艺|《乘风破浪的姐姐》决赛公演后出道成员曝光，张雨绮气氛担当
- 综艺|沙溢半年狂揽9档综艺节目，到底有多缺钱？胡可直播不小心说漏嘴
- 综艺节目|蔡徐坤晒成员合照忘P图，意外暴露baby真实颜值，网友：我没看错吧？
- 综艺|曾4登《星光大道》，为走红不惜花120万的崔苗，如今怎样了？